Найвищим ступенем класової боротьби пролетаріату є революція.

Вороги комунізму зображують пролетарську революцію як переворот, який відбувається невеликою групою комуністичних «змовників». Це – зловмисна брехня. Марксизм-ленінізм не визнає тактики «палацових переворотів», путчів, захоплення влади збройною меншістю. Це логічно випливає із марксистського розуміння соціальних процесів. Адже причини революції кореняться зрештою у матеріальних умовах життя суспільства, у конфлікті між продуктивними силами та виробничими відносинами. Своє вираження цей конфлікт знаходить у зіткненні великих мас людей, класів, які піднімаються боротьбу під впливом об'єктивних причин, які залежать від волі окремих осіб, груп і навіть партій. Комуністична партія організує дії мас, керує масами, але намагається творити революцію «за них», власними силами.

Соціалістичну революцію робітничого класу відрізняє від усіх попередніх соціальних революцій низку важливих особливостей. Головна з них полягає в тому, що всі колишні революції вели тільки до заміни однієї форми експлуатації на іншу, тоді як соціалістична революція кладе кінець будь-якої експлуатації і врешті-решт призводить до знищення класів. Вона є найглибшим із перетворень, відомих історії, повну розбудову суспільних відносин знизу доверху. Соціалістична революція знаменує собою кінець тисячолітньої історії експлуататорського класового суспільства, звільнення суспільства всіх видів гніту, початок епохи справжнього братерства і рівності людей, встановлення вічного світу землі, повного соціального оздоровлення людства. У цьому вся величезний загальнолюдський зміст пролетарської революції. Вона є найважливіший рубіж у розвитку людства.

Характером соціалістичної революції визначається нова роль народних мас у революційному перевороті. Маси трудящих брали активну участь і в колишніх революціях, спрямованих проти рабовласників та феодалів. Але там вони грали роль простої ударної сили, що розчищала шлях до влади новому експлуататорському класу. Адже результатом революційного перевороту була лише заміна однієї форми експлуатації на іншу!

Інша справа – революція робітничого класу. Тут робітники, які становлять значну (у багатьох країнах найзначнішу) частину трудящих мас, грають роль не тільки

ударної сили, а й гегемона, натхненника та вождя революції. До того ж перемога робітничого класу веде до повної ліквідації експлуатації людини людиною, до звільнення всіх трудящих від будь-якого гніту.

Отже, пролетарська революція - це революція самих трудящих мас, роблять її собі. Не дивно, що трудящі в ході соціалістичної революції виявляють величезну творчу силу, висувають зі свого середовища чудових вождів та революціонерів, творять нові форми влади, відмінні від усього, що знає історія. Приклад цього - соціалістичні революції у Росії, Китаї, переважають у всіх країнах народної демократії.

Соціалістична революція у будь-якій капіталістичній країні охоплює досить тривалий період переходу від капіталізму до соціалізму. Вона починається з політичної революції, тобто із завоювання робітничим класом державної влади. Тільки встановлення влади робітничого класу може статися перехід від капіталізму до соціалізму.

Історичне призначення соціалістичної революції полягає у ліквідації капіталістичної приватної власності на засоби виробництва та капіталістичних виробничих відносин між людьми, у заміні їхньою суспільною, соціалістичною власністю на засоби виробництва, соціалістичними виробничими відносинами. Але здійснити цю заміну неможливо, доки влада належить буржуазії. Буржуазна держава є головною перешкодою на шляху до перетворення капіталістичних порядків. Воно вірою та правдою служить експлуататорам, охороняє їхню власність. Щоб забрати у правлячих класів їхню власність і передати її всьому суспільству, треба відібрати державну владу у капіталістів і поставити при владі трудящийся народ. Держава буржуазії треба замінити державою трудящих.

Створення такої держави необхідне ще й тому, що лише за допомогою державної влади робітничий клас може вирішити ті величезні творчі завдання, що поставлені перед ним соціалістичною революцією.

Перед колишніми революціями стояли переважно руйнівні завдання. Це ясно видно з прикладу буржуазних революцій. Їхня мета полягала головним чином у тому, щоб змісти феодальні відносини, знищити тим самим пути, що накладаються старим суспільством на розвиток виробництва, і розчистити дорогу для подальшого зростання капіталізму. Тим самим буржуазна революція переважно виконувала своє завдання. Самі ж капіталістичні економічні відносини виникали і тривалий час розвивалися ще рамках феодального ладу. Це було можливим, оскільки

буржуазна і феодальна власність є два види приватнийвласності. Хоча між ними були протиріччя, все ж вони могли до певного часу уживатися.

Соціалістична революція також виконує завдання руйнування застарілих відносин - капіталістичних, а нерідко і феодальних, що збереглися у вигляді більш-менш сильних пережитків. Але до завдань руйнування тут додаються творчі соціально-економічні завдання величезного масштабу та великої складності, які складають головний зміст цієї революції.

Соціалістичні відносини що неспроможні народитися у межах капіталізму. Вони виникають післявзяття влади робітничим класом, коли держава трудящих націоналізує власність капіталістів коштом виробництва, на фабрики, заводи, шахти, транспорт, банки тощо. і перетворює їх у громадську, соціалістичну власність. Зрозуміло, що зробити це раніше, ніж влада перейде до рук робітничого класу, неможливо.

Але націоналізація капіталістичної власності – це лише початок тих революційних змін, які здійснює робітничий клас. Щоб перейти до соціалізму, треба поширити соціалістичні економічні відносини на все господарство, по-новому організувати економічне життя народу, створити ефективну планову економіку, перебудувати на соціалістичних засадах соціальні та політичні відносини, вирішити складні завдання у галузі культури та виховання. Усе це - величезна творча робота, й у виконанні її важливу роль грає соціалістичне держава. Воно є основним знаряддям у руках трудящих для побудови соціалізму, та був і комунізму. Тому стверджувати, як це роблять опортуністи, що соціалізм можна побудувати, залишаючи політичну владу в руках буржуазії, отже, обманювати людей, сіяти серед них шкідливі ілюзії.

Політична революція робітничого класу може відбуватися у різних формах. Вона може здійснюватися шляхом збройного повстання, як це було у Росії у жовтні 1917 р. В особливо сприятливих умовах можливий і мирний перехід влади до народу, без збройного повстання та громадянської війни. Але в яких би формах не відбувалася політична революція пролетаріату, вона завжди є найвищим щаблем розвитку класової боротьби. Через війну революції встановлюється диктатура пролетаріату, т. е. влада трудящих, керована робітничим класом.

Завоювавши владу, робітничий клас стикається з питанням, що робити з апаратом старої держави, з поліцією, судом, адміністративними органами і т. д. У колишніх рево-

люціях новий клас, приходячи до влади, пристосовував до своїх потреб старий державний апарат і правил з його допомогою. Це було можливо, оскільки революції вели до заміни панування одного експлуататорського класу пануванням іншого, теж експлуататорського класу.

Робочий клас не може піти таким шляхом. Поліція, жандармерія, армія, суд та інші державні органи, які століттями служили експлуататорським класам, не можуть просто перейти на службу до тих, кого вони раніше гнобили. Державний апарат - це не звичайна машина, байдужа до того, хто нею керує: можна змінити машиніста, але локомотив, як і раніше, тягне потяг. Щодо буржуазної державної машини, то сам її характер такий, що вона не може служити робітничому класу. Склад буржуазного державного апарату та його структура пристосовані для виконання основної функції цієї держави – утримувати трудящих у підпорядкуванні у буржуазії. Ось чому Маркс говорив, що всі колишні революції лише вдосконалювали стару державну машину, завдання ж робочої революції полягає в тому, щоб розбити її та замінити своєю, пролетарською державою.

Створення нового державного апарату є важливим ще й тому, що допомагає залучити широкі народні маси на бік робітничого класу. Населення постійно доводиться стикатися з органами влади. І коли трудящі бачать, що в державному апараті працюють люди, що вийшли з народу, коли вони бачать, що органи держави прагнуть задовольнити насущні потреби трудящих, а не багатіїв, це краще за всяку агітацію роз'яснює масам, що нова влада - влада самого народу.

Яким шляхом відбудеться руйнація старого державного апарату - залежить від багатьох обставин, зокрема, від того, насильницькою чи мирною була революція. Проте за всіх умов руйнування старого апарату державної влади та створення нового залишаються першочерговим завданням пролетарської революції.

Головною та вирішальною силою соціалістичної революції може бути лише робітничий клас. Однак він не робить її на самоті. Інтереси робітничого класу збігаються з інтересами всіх трудящих, тобто величезної більшості населення. Завдяки цьому створюється можливість союзу робітничого класу як гегемона революції з найширшими масами трудящих.

Маси союзників робітничого класу приходять до підтримки гасла соціалістичної революції та встановлення диктатури пролетаріату зазвичай не відразу, а поступово. Історичний досвід свідчить, що пролетарська революція може виростати з буржуазно-демократичної революції.

із національно-визвольного руху пригноблених народів, із визвольної антифашистської, антиімперіалістичної боротьби.

Пролетарська революція висуває величезні вимоги до партій робітничого класу. Рішуче та вміле керівництво боротьбою мас, яке здійснюється марксистськими партіями, - одна з головних умов перемоги пролетарської революції.

Епоха соціалістичних революцій – це цілий етап у розвитку людства. Рано чи пізно соціалістичні революції охоплять усі народи та всі країни. У різних країнах пролетарські революції набувають своєрідних форм залежно від конкретно-історичних умов, національних особливостей та традицій. Але соціалістичні революції в усіх країнах підпорядковуються загальним закономірностям, які відкриті марксистсько-ленінською теорією.

, комуністи та більшість анархістів .

Примітки

Wikimedia Foundation. 2010 .

Дивитись що таке "Пролетарська революція" в інших словниках:

Історичний журнал, Москва, 1921 41 (в 1921 28 орган Істпарта, в 1928 31 Інституту В. І. Леніна, в 1933 41 ІМЕЛ), 132 номери … Великий Енциклопедичний словник

- «ПРОЛЕТАРСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ», історичний журнал, Москва, 1921 41 (1921 28 орган Істпарта, 1928 31 Інституту В. І. Леніна, 1933 41 ІМЕЛ), 132 номери … Енциклопедичний словник

Іст. журнал, що виходив у Москві 1921 41 (1921 28 орган Істнарта ЦК ВКП(б), 1928 31 Ін та Леніна при ЦК ВКП(б), 1933 41 Ін та Маркса Енгельса Леніна при ЦК ВКП(б)). Вийшло 132 номери. Редакторами П. н. у різні роки були М. С. Ольмінський, ...

I Пролетарська революція див. Соціалістична революція. II Пролетарська революція («Пролетарська революція») історичний журнал; видавався у Москві 1921 41 [1921 28 орган Істпарта ЦК ВКП (б), 1928 31 інституту Леніна при… Велика Радянська Енциклопедія

Див. Соціалістична революція … Радянська історична енциклопедія

Історичний журнал, Москва, 1921 41 (в 1921 28 орган Істпарта, в 1928 31 Інституту В. І. Леніна, в 1933 41 ІМЕЛ), 132 номери. Статті та публікації з історії робітничого руху та більшовицької партії. Енциклопедичний словник

Цей термін має й інші значення, див. Пролетарська революція. Пролетарська Революція Спеціалізація: історичний журнал Періодичність: різна Мова: російська Адреса редакції: Москва Головна … Вікіпедія

- («Пролетарська революція та ренегат Каутський»,) робота В. І. Леніна, в якій розвивається марксистське вчення про соціалістичну революцію та диктатуру пролетаріату, викриваються опортуністичні погляди одного з лідерів 2 го… … Велика Радянська Енциклопедія

«КНИГА І ПРОЛЕТАРСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ»- «КНИГА І ПРОЛЕТАРСЬКА РЕВОЛЮЦІЯ», щомісячний журнал марксистсько-ленінської критики та бібліографії; виходив у видавництві "Правда" (Москва) в 1932 - 1940 (замість журналу "Книга і революція", що виходив там же в 1929 - 1930). Поміщав… Літературний енциклопедичний словник

Книжки

• Пролетарська революція та ренегат Каутський, В.І.Ленін. Відтворено в оригінальній авторській орфографії видання 1935 (видавництво "Москва")…

У чому складаються характерні риси пролетарської революції, на відміну від буржуазної революції?

Відмінність між пролетарською революцією і буржуазною революцією можна було б звести до п'яти основних пунктів.

1) Буржуазна революція починається зазвичай за наявності більш менш готових форм капіталістичного устрою, що виросли і дозріли ще до відкритої революції в надрах феодального суспільства, тоді як пролетарська революція починається за відсутності, або майже за відсутності, готових форм соціалістичного укладу.

2) Основне завдання буржуазної революції зводиться до того, щоб захопити владу та привести її у відповідність до готівкової буржуазної економікою, тоді як основне завдання пролетарської революції зводиться до того, щоб, захопивши владу, побудувати нову, соціалістичну економіку.

3) Буржуазна революція завершуєтьсязазвичай захопленням влади, тоді як для пролетарської революції захоплення влади є лише її початком,причому влада використовується як важіль для розбудови старої економіки та організації нової.

4) Буржуазна революція обмежується заміною У влади однієї експлуататорської групи іншою експлуататорською групою, через що вона не потребує зламу старої державної машини, тоді як пролетарська революція знімає з влади всі і всякі експлуататорські групи і ставить при владі вождя всіх трудящих і експлуатованих, клас пролетарів , Через що вона не може обійтися без зламу старої державної машини і заміни її нової.

5) Буржуазна революція не може згуртувати навколо буржуазії на скільки-небудь тривалий період мільйони трудящих та експлуатованих мас саме тому, що вони є трудящими та експлуатованими, тоді як пролетарська революція може і повинна пов'язати їх з пролетаріатом у тривалий союз саме як трудящих та експлуатованих, якщо вона хоче виконати своє основне завдання зміцнення влади пролетаріату та побудови нової, соціалістичної економіки.

Ось деякі основні положення Леніна щодо цього:

“Одна з основних відмінностей, - каже Ленін, - між буржуазною та соціалістичною революцією полягає в тому, що для буржуазної революції, що виростає з феодалізму, у надрах старого ладу поступово створюються нові економічні організації, які поступово змінюють усі сторони феодального суспільства. Перед буржуазною революцією було лише одне завдання - змісти, відкинути, зруйнувати всі шляхи колишнього суспільства. Виконуючи це завдання, будь-яка буржуазна революція виконує все, що від неї вимагається: вона посилює зростання капіталізму.

В іншому становищі революція соціалістична. Чим більш відсталою є країна, якій довелося, через зигзаги історії, розпочати соціалістичну революцію, тим важче для неї перехід від старих капіталістичних відносин до соціалістичних. Тут до завдань руйнування додаються нові, нечуваної проблеми завдання - організаційні” (див. т. XXII, стор. 315).

“Якби народна творчість, - продовжує Ленін, - російської революції, яке минуло через великий досвід 1905 року, не створило Рад ще у лютому 1917 року, то в жодному разі вони не могли б взяти владу в жовтні, тому що успіх залежав тільки від готівки вже готових організаційних форм руху, що охопив мільйони. Цією готовою формою з'явилися Ради, і тому в політичній області на нас чекали ті блискучі успіхи, то суцільна тріумфальна хода, яку ми пережили, бо нова форма політичної влади була напоготові, і нам залишалося лише декількома декретами перетворити владу Рад з того ембріонального стану, в якому вона знаходилася в перші місяці революції, у форму законно-визнану, що утвердилася в Російській державі, - у Російську Радянську республіку” (див. т. XXII, стор 315).

"Залишалися ще, - каже Ленін, - дві гігантської проблеми завдання, вирішення яких аж ніяк не могло бути тією тріумфальною ходою, якою йшла в перші місяці наша революція" (див. Там же, стор 315).

“По-перше, це були завдання внутрішньої організації, що стоять перед будь-якою соціалістичною революцією. Відмінність соціалістичної революції від буржуазної полягає саме в тому, що в другому випадку є готові форми капіталістичних відносин, а Радянська влада – пролетарська – цих готових відносин не отримує, якщо не брати найрозвиненіших форм капіталізму, які по суті охопили невеликі верхівки промисловості і зовсім мало ще торкнулися землеробства. Організація обліку, контроль над найбільшими підприємствами, перетворення всього державного економічного механізму на єдину велику машину, на господарський організм, який працює так, щоб сотні мільйонів людей керувалися одним планом, - ось те гігантське організаційне завдання, яке лягло на наші плечі. За нинішніми умовами праці вона жодним чином не допускала рішення на “ура”, подібно до того як нам вдавалося вирішити завдання громадянської війни” (див. там же, с. 316).

“Друга з гігантських труднощів... – міжнародне питання. Якщо ми так легко впоралися з бандами Керенського, якщо так легко створили владу в себе, якщо ми без найменшої праці отримали декрет про соціалізацію землі, робочий контроль, - якщо ми отримали так легкове це, то тільки тому, що умови, що склалися на короткий момент. прикрили нас міжнародного імперіалізму. Міжнародний імперіалізм з усією міццю його капіталу, з його високоорганізованою військовою технікою, що представляє справжню силу, справжню фортецю міжнародного капіталу, ні в якому разі, ні за яких умов не міг ужитися поруч із Радянською республікою і за своїм об'єктивним становищем та за економічними інтересами того капіталістичного. класу, який був у ньому втілений, - не міг через торгові зв'язки, міжнародні фінансові відносини. Тут конфлікт є неминучим. Тут найбільша складність російської революції, її найбільша історична проблема: необхідність вирішити міжнародні завдання, необхідність викликати міжнародну революцію” (див. т. XXII, стор 317).

Такими є внутрішній характер і основний сенс пролетарської революції.

Чи можна зробити таку корінну перебудову старих, буржуазних порядків без насильницької революції, без диктатури пролетаріату?

Зрозуміло, що не можна. Думати, що таку революцію можна зробити мирно, в рамках буржуазної демократії, пристосованої до панування буржуазії, - означає або збожеволіти і розгубити нормальні людські поняття, або відмовитися грубо і відкрито від пролетарської революції.

Це становище має бути підкреслено з тим більшою силою та категоричністю, що ми маємо справу з пролетарською революцією, яка перемогла поки що в одній країні, яка оточена ворожими капіталістичними країнами та буржуазію якої не може не підтримувати міжнародний капітал.

Ось чому Ленін говорить, що:

“Звільнення пригнобленого класу неможливо як без насильницької революції, але й біг знищеннятого апарату структурі державної влади, який панівним класом створено” (див. т. XXI, стор. 373).

"Нехай спочатку, при збереженні приватної власності, тобто при збереженні влади і гніту капіталу, більшість населення висловиться за партію пролетаріату, - тільки тоді вона може і повинна взяти владу" - так кажуть дрібно-буржуазні демократи, фактичні слуги буржуазії, що називають себе "соціалістами"" · (див. Т. XXIV, стор 647).

"Нехай спочатку революційний пролетаріат скине буржуазію, зломить гніть капіталу, розіб'є буржуазний державний апарат, - тоді пролетаріат, який здобув перемогу, зможе швидко залучити на свій бік співчуття і підтримку більшості трудящих непролетарських мас, задовольняючи їх" говоримоми” (див. там-таки).

“Щоб завоювати більшість населення на свій бік, - продовжує Ленін, - пролетаріат повинен, по-перше, повалити буржуазію та захопити державну владу у свої руки; він повинен, по-друге, запровадити Радянську владу, розбивши вщент старий державний апарат, чим він відразу підриває панування, авторитет, вплив буржуазії та дрібнобуржуазних погоджувачів у середовищі непролетарських трудящих мас. Він повинен, по-третє, добитивплив буржуазії та дрібно-буржуазних погоджувачів серед більшостінепролетарських трудящих мас революційнимздійсненням їх економічних потреб на рахунокексплуататорів” (див. там-таки, стор. 641).

Такими є характерні ознаки пролетарської революції.

Які, у зв'язку з цим, основні риси диктатури пролетаріату, якщо визнано, що диктатура пролетаріату є основним змістом пролетарської революції?

Ось найбільш загальне визначення диктатури пролетаріату, дане Леніним:

“Диктатура пролетаріату немає закінчення класової боротьби, а є продовження їх у нових формах. Диктатура пролетаріату є класова боротьба пролетаріату, який переміг і взяв у свої руки політичну владу проти переможеної, але не знищеної, не зниклої, не переставшої чинити опір, проти посилила свій опір буржуазії” (див. т. XXIV, стор 311).

Заперечуючи проти змішання диктатури пролетаріату із владою “загальнонародної”, “загальновиборної”, із владою “некласової”, Ленін каже:

“Той клас, який взяв у свої руки політичне панування, взяв його, усвідомлюючи, що його бере один·. Це полягає у понятті диктатури пролетаріату. Це поняття тоді тільки має сенс, коли один клас знає, що він один бере собі в руки політичну владу і не обманює ні себе, ні Інших розмов на рахунок “загальнонародної, загальновиборної, усім народом освяченої” влади” (див. т. XXVI, стор 286).

Це не означає, однак, що влада одного класу, класу пролетарів, який не ділить і не може ділити її з іншими класами, не потребує здійснення своїх цілей у допомозі, у союзі з трудящими та експлуатованими масами інших класів. Навпаки. Ця влада, влада одного класу, може бути затверджена та проведена до кінця лише шляхом особливої ​​форми союзу між класом пролетарів та трудящими масами дрібнобуржуазних класів, насамперед трудящими масами селянства.

Що це за особлива форма спілки, в чому вона полягає? Чи не суперечить взагалі цей союз із трудящими масами інших, непролетарських класів ідеї диктатури одного класу?

Складається вона, ця особлива форма спілки, у тому, що керівною силою цього союзу є пролетаріат. Складається вона, ця особлива форма спілки, у тому, що керівником держави, керівником у системі диктатури пролетаріату є однапартія, партія пролетаріату, партія комуністів, яка не ділить і неможе ділити керівництва коїться з іншими партіями.

Як бачите, протиріччя тут лише видиме, здавалося б.

“Диктатура пролетаріату,-каже Ленін,- є особлива форма класового союзуміж пролетаріатом, авангардом трудящих, і численними непролетарськими верствами трудящих (дрібна буржуазія, дрібні господарі, селянство, інтелігенція і т.д.), або більшістю їх, союзу проти капіталу, союзу з метою повного скидання капіталу, повного придушення з її боку, союзу з метою остаточного створення та зміцнення соціалізму. Це - особливого виду союз, що складається в особливій обстановці, саме в обстановці скаженої громадянської війни, це союз твердих прихильників соціалізму з його союзниками, що коливаються, іноді з "нейтральними" (тоді з угоди про боротьбу союз стає угодою про нейтралітет), союз між неоднаковими економічно, політично, соціально, духовно класами”(Див. т. XXIV, стор 311).

В одній зі своїх інструктивних доповідей Каменєв, полемізуючи з такого роду розумінням диктатури пролетаріату, каже:

“Диктатура не єсоюз одного класу з іншим”.

Я думаю, що Каменєв має тут на увазі, перш за все, одне місце з моєї брошури "Жовтнева революція і тактика російських комуністів", де сказано:

“Диктатура пролетаріату не є простою урядовою верхівкою, “уміло”, “відібраною” турботливою рукою “досвідченого стратега” та “розумно спирається” на ті чи інші верстви населення. Диктатура пролетаріату є класовий союз пролетаріату та трудящих мас селянства для повалення капіталу, для остаточної перемоги соціалізму, за умови, що керівною силою цього союзу є пролетаріат”.

Я повністю підтримую це формулювання диктатури пролетаріату, бо думаю, що воно цілком і повністю збігається з щойно наведеним формулюванням Леніна.

Я стверджую, що заява Каменєва про те, що “диктатура не єсоюз одного класу з іншим”, дане в такій беззастережній формі, не має нічого спільного з ленінською теорією диктатури пролетаріату.

Я стверджую, що так можуть говорити лише люди, які не зрозуміли сенсу ідеї смички, ідеї союзу пролетаріату та селянства, ідеї гегемоніїпролетаріату у цьому союзі.

Так можуть говорити тільки люди, які не зрозуміли ленінської тези про те, що:

“Лише угоду із селянствомможе врятувати соціалістичну революцію у Росії, доки настала революція інших країнах” (див. т. XXVI, стор. 238).

Так можуть говорити лише люди, які не зрозуміли положення Леніна про те, що:

“Вищий принцип диктатури- це підтримка союзу пролетаріату з селянством, щоб він міг утримати керівну роль і державну владу” (див. гам же, с. 460).

Відзначаючи одну з найважливіших цілей диктатури, ціль придушення експлуататорів, Ленін каже:

"Наукове поняття диктатури означає не що інше, як нічим не обмежену, ніякими законами, ніякими абсолютно правилами не обмежену, безпосередньо на насильство владу, що спирається" (див. т. XXV, стор 441).

“Диктатура означає – прийміть це раз назавжди до відома, панове кадети, – необмежену, яка спирається на силу, а не на закон, владу. Під час 1ражданської війни будь-яка влада, що перемогла, може бути тільки диктатурою” (див. т. XXV, стор 436).

Але насильством, звісно, ​​не вичерпується диктатури пролетаріату, хоча без насильства немає диктатури.

"Диктатура, - говорить Ленін, - означає не тільки насильство, хоча вона неможлива без насильства, вона означає також організацію праці вищу, ніж попередня організація" (див. т. XXIV, стор 305).

“Диктатура пролетаріату... не тільки насильство над експлуататорами і навіть не головним чином насильство. Економічною основою цього революційного насильства, запорукою його життєвості та успіху є те, що пролетаріат представляє та здійснює більш високий тип громадської організації праці, порівняно з капіталізмом. У цьому є суть. У цьому вся джерело сили та запорука неминучої повної перемоги комунізму” (див. т. XXIV, стор. 335-336).

“Головна сутність її (тобто диктатури. І. ст.) в організованості та дисциплінованості передового загону трудящих, його авангарду, його єдиного керівника, пролетаріату. Його мета - створити соціалізм, знищити розподіл суспільства на класи, зробити всіх членів суспільства трудящими, відібрати ґрунт у будь-якої експлуатації людини людиною. Цю мету не можна здійснити відразу, вона вимагає досить тривалого перехідного періоду від капіталізму до соціалізму, - і тому, що переорганізація виробництва - річ важка, і тому, що потрібен час для корінних змін у всіх сферах життя, і тому, що величезна сила звички до дрібного. -Буржуазному і буржуазному господарюванню може бути подолана лише в тривалій, завзятій боротьбі. Тому Маркс і говорить про цілий період диктатури пролетаріату, як період переходу від капіталізму до соціалізму” (див. тай же, стор 314).

Такі характерні риси диктатури пролетаріату.

Звідси три основні сторони диктатури пролетаріату.

1) Використання влади пролетаріату для придушення експлуататорів, для оборони країни, для зміцнення зв'язків із пролетаріями інших країн, для розвитку та перемоги революції у всіх країнах.

2) Використання влади пролетаріату для остаточного відриву трудящих і експлуатованих мас буржуазії, зміцнення союзу пролетаріату з цими масами, залучення цих мас у справу соціалістичного будівництва, державного керівництва цими масами із боку пролетаріату.

3) Використання влади пролетаріату для організації соціалізму, для знищення класів, для переходу до суспільства без класів, до соціалістичного суспільства.

Пролетарська диктатура є поєднанням усіх цих трьох сторін. Жодна з цих сторін не може бути висунута як єдинохарактерна ознака диктатури пролетаріату, і, навпаки, достатньо відсутності хоча б одного з цихознак, щоб диктатура пролетаріату перестала бути диктатурою за умов капіталістичного оточення. Тому жодна з цих трьох сторін може бути виключена без небезпеки спотворити поняття диктатури пролетаріату. Тільки всі ці три сторони, взяті разом, дають нам повне та закінчене поняття диктатури пролетаріату.

Диктатура пролетаріату має свої періоди, свої спеціальні форми, різноманітні методи роботи. У період громадянської війни особливо б'є у вічі насильницька сторона диктатури. Але з цього зовсім не випливає, що в період громадянської війни немає ніякої будівельної роботи. Без будівельної роботи вести громадянську війну неможливо. У період будівництва соціалізму, навпаки, особливо б'є у вічі мирна, організаторська, культурна робота диктатури, революційна законність і т. д. Але з цього знову-таки зовсім не випливає, що насильницька сторона диктатури відпала або може відпасти в період будівництва. Органи придушення, армія та інші організації необхідні тепер, у момент будівництва, так само, як у період громадянської війни. Без наявності цих органів неможлива забезпечена будівельна робота диктатури. Не слід забувати, що революція перемогла поки що лише в одній країні. Не слід забувати, що, поки є капіталістичне оточення, буде й небезпека інтервенції з усіма наслідками, що випливають із цієї небезпеки.

Велика соціалістична революція у Росії у жовтні 1917 р. поклала початок світової пролетарської революції. Вона була спрямована проти буржуазії міста та села. Основною, головною її метою було повалення панування буржуазії, встановлення панування робітничого класу – диктатури пролетаріату, перетворення імперіалістичної війни у ​​громадянську війну.

Робочий клас у союзі з найбіднішим селянством під керівництвом партії більшовиків скинув владу буржуазії та встановив свою диктатуру. Він зруйнував, зламав увесь державний апарат старої, буржуазної влади, знищив приватну капіталістичну власність та позбавив буржуазію економічних засад її панування.

У власність пролетарської держави перейшли фабрично-заводські підприємства, банки та залізниці. На фабриках і заводах спочатку запровадили лише робочий контроль над виробництвом. Але потім промислові підприємства, насамперед найбільші, були націоналізовані і стали власністю пролетарської держави. Усі копальні, нафтові джерела, ліси також перейшли у власність держави.

Одним із перших декретів радянської влади був декрет про землю. За цим декретом поміщицька власність на землю було скасовано. Робоча держава передала землю у користування трудящому селянству. Усього селяни отримали понад 100 млн. газемлі (поміщицької, царської, церковної, монастирської та ін.).

Всі позики, укладені царем і буржуазним урядом Керенського всередині Росії та за кордоном, були оголошені недійсними. Трудящі Радянської держави були звільнені від щорічної сплати капіталістам сотень мільйонів рублів лише відсотків по позиках.

Пролетарська революція сталася під час світової імперіалістичної війни. У 1914 р. капіталісти та поміщики втягнули Росію у війну з Німеччиною та її союзниками, щоб за рахунок Туреччини (Константинополь та протоки з Чорного моря до Середземного) та Австро-Угорщини придбати нові володіння.

Робітникам та селянам – біднякам та середнякам – війна була не потрібна. Проти своєї волі йшли вони на фронт, з примусу боролися за інтереси своїх класових ворогів - поміщиків і капіталістів, на собі виносячи весь тягар тривалої і небаченої за кількістю жертв бійні.

Солдати на фронті, трудящі маси в тилу прагнули миру, але як закінчити війну, вони не знали. Єдиний вихід із війни – революційний вихід – вказала їм партія більшовиків.

З перших днів війни партія під керівництвом Володимира Ілліча Леніна у виключно важких умовах розгорнула боротьбу за революційний вихід з імперіалістичної війни, за перетворення її на війну громадянську.

Як розумілося гасло перетворення імперіалістичної війни на громадянську Леніним, партією? Вже у вересневих (1914 р.) «тезах про війну», якими керувалися більшовики і в Росії і за кордоном, Ленін вкладає в це гасло такий зміст: «Всестороння, що поширюється і на військо і на театр воєнних дій, пропаганда соціалістичної революції та необхідності направити зброю не проти своїх братів, найманих рабів інших країн, а проти реакційних та буржуазних урядів та партій усіх країн» ( Ленін,Соч., т. XVIII, стор 46, вид. 3-тє. (За цим виданню наводяться у книзі всі цитати з творів Леніна.)). Але домогтися цього перетворення грабіжницької війни у ​​війну громадянську проти своєї буржуазії легше було при поразці «свого» уряду. Поразка царського уряду у війні послаблювало його, полегшувало шлях революції. Більшовики у Росії показали зразки поразницької діяльності й у армії й у глибокому тилу. Вони створювали нелегальні партійні організації, випускали листівки, звернення, проводили страйки, демонстрації, організовували на фронті братання солдатів, організовували та підтримували всі революційні виступи мас, які послаблювали царизм та наближали день революції.

І коли в результаті невпинної роботи більшовиків пітерський пролетаріат, захоплюючи за собою солдатів гарнізону (селян у солдатських шинелях), у лютому 1917 р. скинув самодержавство, Ленін оцінив це як перший крок, як початок перетворення імперіалістичної війни на громадянську.

У наступний період – від лютого до жовтня 1917 р. – партія на чолі з Леніним продовжувала здійснювати це гасло. Згуртовуючи робочі маси, солдатів, найбідніше селянство на боротьбу з буржуазією, створюючи свої збройні сили, організуючи збройну відсіч корнілівським бандам (наприкінці серпня 1917 р.), підготовляючи збройне повстання, більшовики поступово втілили повністю у життя велике бойове гасло Леніна.

Збройне повстання у жовтневі дні 1917 р. було вже громадянською війною пролетаріату проти буржуазії за встановлення пролетарської диктатури.

Ленін у Смольному. З картини художника Хвістенко.

«…Перетворення імперіалістичної війни у ​​війну громадянську, – говорив Володимир Ілліч, – 7 листопада (25 жовтня) 1917 р. стало фактом для однієї з найбільших та найвідсталіших країн, що брали участь у війні. У цій громадянській війні переважна більшість населення виявилася на нашому боці, і внаслідок цього перемога давалася нам надзвичайно легко» (Ленін,т. XXII, стор 314).

Скинувши панування буржуазії та встановивши радянську владу, робітничий клас розгортає боротьбу за мир, за закінчення імперіалістичної війни. Одним із перших жовтневих декретів радянської влади був декрет про мир. Звернений до всіх воюючих народів та їхніх урядів цей декрет пропонував розпочати негайні переговори про справедливий світ, а до укладання миру – встановити перемир'я. Слідом за декретом про мир радянський уряд опублікував таємні договори, укладені між імперіалістичними урядами Росії та Антанти (Антанта - це Франція та Англія, в союзі з якими Росія брала участь в імперіалістичній війні. Умовно Антантою називають всю групу імперіалістичних держав - крім Франції штати Америки, Японію, Італію та ін, - разом воювали проти Німеччини та її союзників - Австро-Угорщини, Туреччини та Болгарії, а після Жовтневої революції брали участь в інтервенції проти Радянської Росії).

Опублікування таємних договорів завдало сильний удар як російським капіталістам і поміщикам, так і іноземним, а разом з ними і соціал-зрадникам – меншовикам та есерам, які також були за війну до переможного кінця і всіляко підтримували буржуазію.

Боротьбою за мир партія та радянська влада залучили на свій бік величезні маси трудящих. Контрреволюціонери від імені поміщиків, фабрикантів, банкірів і білих генералів всіляко прагнули зірвати мирну політику партії, завадити радянської влади встановити перемир'я на фронтах. У боротьбі з радянською владою, всіляко прагнучи знищити її, деякі контрреволюційні організації - загальноармійський комітет при ставці, різні комітети захисту батьківщини і революції (читай - контр революції), очолювані материми противниками диктатури пролетаріату - есерами Черновим і Гоцем, Станкевичем та іншими, дні намагалися обдурити солдатів та робітників, зображуючи себе прихильниками світу і намагаючись взяти переговори про мир у свої руки лише для того, щоб їх зірвати. Але це їм не вдалось.

Революція у Росії у жовтні 1917 р. була революцією пролетарської, соціалістичної. Здійснюючи її, робітничий клас, за визначенням Володимира Ілліча, вирішував – «походя, мимохідь, як „побічний продукт“ нашої головної та справжньої, пролетарсько-революційної, соціалістичної роботи» – та питання буржуазно-демократичної революції, насамперед земельне та національне питання . Доведення до кінця завдань буржуазно-демократичної революції вплинуло на боротьбу пролетаріату з буржуазією, поміщиками, кулаками в Жовтні та в наступні роки громадянської війни. Ось що писав це т. Сталін:

«Одне з найбільших досягнень диктатури пролетаріату полягає в тому, що вона довела до кінця буржуазну революцію і вим'яла бруд середньовіччя. Для села це мало найголовніше і справді вирішальне значення. Без цього не могло бути здійснене поєднання селянських воєн із пролетарською революцією, про що говорив Маркс ще у другій половині минулого сторіччя. Без цього не могла бути зміцнена сама пролетарська революція. При цьому потрібно мати на увазі таку важливу обставину. Доведення остаточно буржуазної революції немає одиничний акт. Насправді воно розтягнулося цілий період, захоплюючи як шматочки 1918 р. … а й шматочки 1919 р. (Поволжя – Урал) і 1919–1920 гг. (Україна). Я маю на увазі наступ Колчака і Денікіна, коли перед селянством загалом постала небезпека відновлення поміщицької влади і коли воно саме як ціле,змушене було згуртуватися навколо радянської влади у тому, щоб забезпечити доведення остаточно буржуазної революції та зберегти у себе плоди цієї революції» ( Сталін,Питання ленінізму, стор 248, вид. 9-те (за цим виданням наводяться у книзі всі цитати з «Питань ленінізму»).).

Жовтнева революція встановила повну рівність всіх народів, що населяють Росію. Раніше народи, що пригнічувалися царським урядом, отримали можливість самостійно влаштовувати своє життя аж до відокремлення від Росії та утворення своєї держави. Ленінська національна політика партії, що проводилася під безпосереднім керівництвом найближчого соратника і кращого учня Леніна т. Сталіна, який був у той час народним комісаром у справах національностей, зіграла величезну роль у забезпеченні перемоги робітничого класу у жовтневі дні та у роки громадянської війни.

«Російські робітники не змогли б перемогти Колчака, Денікіна, Врангеля без такого співчуття та довіри до себе з боку пригноблених мас околиць колишньої Росії. Не слід забивати, що район дій цих бунтівних генералів обмежувався районом околиць, населених переважно неросійськими національностями, а останні не могли не ненавидіти Колчака, Денікіна, Врангеля за їхню імперіалістську та русифікаторську політику. Антанта, яка втрутилася у справу і підтримувала цих генералів, могла спертися лише з русифікаторські елементи околиць. Цим вона лише розпалила ненависть населення околиць бунтівних генералів і поглибила його співчуття до радянської влади.

Ця обставина визначила внутрішню слабкість тилів Колчака, Денікіна, Врангеля, отже, і слабкість їх фронтів, т. е., зрештою, їх поразка» (Сталін,Про Жовтневу революцію, стор 40).

Партія очолила робітничий клас і повела його на штурм капіталізму для того, щоб, скинувши панування буржуазії та встановивши диктатуру пролетаріату, побудувати вперше у світі соціалістичне суспільство.

Партія виходила у своїй з того безперечного ленінського становища, що перемога соціалізму лише у країні цілком можлива. Справа в тому, що в епоху імперіалізму особливо загострюється нерівномірність економічного та політичного розвитку капіталістичних країн. Вони розвиваються «не рівномірно, не в порядку черги, не так, щоб один трест, одна галузь промисловості або одна країна йшли весь час попереду, а інші трести або країни відставали послідовно одна за одною, - а стрибкоподібно, з перервами в розвитку одних країн та з стрибками вперед у розвитку інших країн» (Сталін,Питання ленінізму, стор 83). Не в усіх країнах робітничий клас та його партія однаково міцні, згуртовані та організовані. І буржуазія в одних країнах сильніша, ніж в інших. Саме цей нерівномірний, стрибкоподібний розвиток і уможливив перемогу соціалізму в одній країні, притому в тій, де ланцюг імперіалізму виявився найслабшим.

Ще 1915 р. Ленін, викриваючи Троцького, заперечував можливість перемоги соціалізму лише у країні, довів повну можливість такої перемоги. «Нерівномірність економічного та політичного розвитку; – писав Ленін, – є безумовний закон капіталізму. Звідси випливає, що можлива перемога соціалізму спочатку в небагатьох або навіть в одній окремо взятій капіталістичній країні». (Ленін,т. XVIII, стор 232).

Під керівництвом Володимира Ілліча партія очолила російський пролетаріат у його боротьбі соціалістичну революцію, руйнуючи всіх ворогів і супротивників лінії партії як серед робочого класу, і у лавах самої партії.

Меншевики та есери, ці прямі агенти та посібники буржуазії у лавах робітничого класу та селянства, задовго до Жовтня зраджували інтереси робітників та трудящих. Проти соціалізму – за капіталізм, проти диктатури пролетаріату – за диктатуру буржуазії, проти світу – за імперіалістичну війну – такою була політична лінія соціал-зрадників, яку вони протиставляли лінії нашої партії. У жовтневі дні і особливо після Жовтневої революції вони зі зброєю в руках боролися проти робітничого класу та селянства на боці капіталістів та поміщиків.

Усередині більшовицької партії також знайшлися противники ленінського становища можливості перемоги соціалізму лише у країні. Троцький та його прибічники, незадовго до Жовтня прийняті у партію та в ній залишалися весь час фракцією, що хитається між більшовизмом і меншовизмом, виступали проти цього становища Леніна. Троцький ще 1906 р. стверджував, що «без прямої державної підтримки європейського пролетаріату робітничий клас Росії не зможе утриматися при владі». Перед самим Жовтнем він виступив із критикою поглядів Леніна, заявляючи, що перемога соціалізму в одній країні (мова йшла про Росію) неможлива. З цим застереженням він йшов і на Жовтневе повстання. На VI з'їзді партії (серпні 1917 р.) т. Сталіну довелося різко виступити проти окремих прибічників троцькістських поглядів. За його пропозицією було відкинуто поправку до резолюції про політичне становище, внесену Преображенським (майбутнім учасником троцькістської опозиції), який стверджував, що Росія може піти до соціалізму лише після перемоги пролетаріату на Заході. На противагу цим поглядам у резолюції було наголошено, що черговим завданням пролетаріату Росії є захоплення державної влади та соціалістичне перебудова суспільства. Таким чином, ще до Жовтневої революції вищий орган партії – партійний з'їзд – висунув як найважливіше завдання після встановлення диктатури пролетаріату побудова соціалізму в Росії.

С. М. Кіров (1919 р.).

Перед самим Жовтнем проти рішення партії про організацію збройного повстання виступили Зінов'єв і Каменєв, які теж не вірили у можливість перемоги соціалізму в нашій країні. У дні, коли партія закінчувала підготовку до повстання, вони на сторінках ворожої більшовикам меншовицької газети «Нове життя» стали агітувати проти повстання, тим самим видавши ворогам план партії. Ленін обрушився на них як на дезертирів та штрейкбрехерів. Під загрозою негайного виключення з партії вони змушені були буквально з-під ціпка волочитися на повстання.

Через кілька днів після перемоги Жовтневої революції, Зінов'єв, Каменєв, Шляпников разом із низкою інших працівників, майбутніх правих опортуністів, знову виступили проти лінії Леніна. Не вірячи у сили робітничого класу та його партії, вони вимагали включення до першого радянського уряду представників усіх партій, які брали участь на II з'їзді рад у жовтневі дні 1917 р. Насправді це означало б здачу влади меншовикам та есерам та повну поразку пролетарської революції. Ось чому Ленін повів нещадну боротьбу із Зінов'євим, Каменєвим та іншими зрадниками справи робітничого класу, посібниками буржуазії. Лише під загрозою негайного виключення з партії вони змушені були підкоритись вимогам Центрального комітету партії. Як показала подальша діяльність Зінов'єва і Каменєва, особливо після смерті Леніна, поведінка їх у дні Жовтня був випадковим. У своїй боротьбі проти генеральної лінії партії, проведеної ленінським ЦК на чолі з т. Сталіним, вони докотилися до підлого обману партії та дворушництва, стали прямими посібниками контрреволюційних груп, зрадниками справі комунізму, за що були вигнані з партії у жовтні 1932 р.

Обдуривши партію та робітничий клас, залишки розбитої зинов'ївської опозиції, безсилі й озлоблені на партію, ізольовані від робітничого класу, скотилися на шлях білобандитських фашистських засобів боротьби – до індивідуального терору. Від їхньої руки впав 1/ХII 1934 р. секретар Центрального та Ленінградського комітетів партії, улюблений вождь пролетаріату Сергій Миронович Кіров. Диктатура пролетаріату суворо розправилася не лише з прямими вбивцями та спільниками вбивства товариша Кірова, а й притягнула до відповідальності вождів зинів'ївської опозиції, які виховали мерзенних убивць.

Знищуючи опір класового ворога – капіталістів і поміщиків та його лакеїв – соціал-угодників, що зраджували інтереси пролетаріату і трудящого селянства, викорінюючи буржуазну агентуру у своїх власних лавах, партія під керівництвом Леніна вела робітничий клас на повалення капіталістичного ладу.

Соціалістична революція розпочалася 7 листопада (25 жовтня) у Петрограді (Ленінграді), Москві та інших пролетарських центрах.

Підходячи до збройного повстання як до мистецтва, партія завчасно розпочала організацію, підготовку повстання, щоб найбільш успішно його провести.

Ленін безпосередньо очолював і керував як підготовкою до повстання, і проведенням його. Найближчими помічниками були члени спеціально створеного Центральним комітетом партії (29/16 жовтня) військово-революційного центру – тт. Сталін, Свердлов, Бубнов, Урицький та Дзержинський.

Центром повстання став Петроград. Ленін у низці директив особисто розробив конкретний план боротьби в Пітері та заходів, що забезпечують перемогу.

Революційний центр З картини художника У. Сварога.

Однією з найважливіших умов успішності повстання було недопущення до Пітера, а також до Москви збройних сил контрреволюції. Виходячи з цього, місцеві партійні організації, особливо у найважливіших залізничних вузлах, мали здійснювати свої практичні завдання. Центральний комітет партії розіслав групу відповідальних товаришів із спеціальним завданням допомогти місцевим парторганізаціям забезпечити перемогу у центрі.

Виключно завдяки ретельній завчасній підготовці партія зуміла створити навколо Пітера міцне оточення, через яке не змогли прорватися загони контрреволюції. Не тільки з Кронштадта, але і з Фінляндії, Ревеля, з XII і V армій (найближчі до Пітера) контрреволюція не змогла рушити зраджені сили, щоб перешкодити повстанню або відразу ж придушити його. Навпаки, партія на момент повстання викликала в Петроград великі загони революційних матросів-балтійців.

Коли розгорнулося повстання в Москві, білогвардійці на допомогу собі викликали із західного фронту, з Дону значну кількість сил – «ударників», козаків тощо. Але жодна із викликаних частин до Москви не дійшла: робітники, залізничники, революційні солдати під керівництвом партії усілякими шляхами зривали перекидання білогвардійських сил. Навпаки, сили революції безперешкодно пройшли до Москви і з Тули, і з Пітера, і з Шуї та Іваново-Вознесенська (двотисячний загін під командуванням М. В. Фрунзе), та інших місць.

Ця підготовка забезпечила перемогу. У Петрограді, де повстанням керував безпосередньо Володимир Ілліч Ленін, влада була захоплена Радами протягом доби.

У Москві, де деякі з керівників повстання (т. Ногін та ін) діяли недостатньо рішуче і де контрреволюція встигла краще підготуватися, боротьба затяглася довше. Робочий клас переміг тут остаточно лише 15(2) листопада.

Напруженою революційною роботою серед солдатів старої армії протягом усього 1917 р. більшовицька партія забезпечила перехід на бік робітничого класу військових частин на фронтах, у низці міст і районів. Вибори до Установчих зборів у листопаді 1917 р. показали, що до жовтня більшовики мали за собою майже половину всіх голосів армії взагалі і переважна більшість на найближчих до столиць фронтах: на північному фронті – 480 тис. голосів із 780 тис., на західному фронті – 653 тис. з 976 тис. Балтійський флот був повністю за більшовиків.

У Північній, Центрально-промисловій та Західній областях Росії (Псков, Тверь, Мінськ, Смоленськ, Тула та ін.), де і на виборах до Установчих зборів більшовики отримали голосів більше, ніж будь-яка інша партія, де були міцні більшовицькі організації, радянська влада перемогла швидко та легко. Але в селянських районах (Сибір, Поволжя, Правобережна Україна), особливо на околицях, на півдні та південному сході, де пролетаріат був чисельно невеликий, де сильними були національні протиріччя, встановлення радянської влади дещо затяглося.

Капіталісти та поміщики міцно чіплялися за свою владу та свою власність, за право необмеженої експлуатації робітників та селян, за колишнє сите життя. Вони шалено чинили опір наступу робітничого класу.

Буквально через чотири дні після встановлення диктатури пролетаріату, 11 листопада (29 жовтня), буржуазія за активної участі есерів та меншовиків через контрреволюційний «Комітет порятунку батьківщини та революції» організувала у Петрограді повстання юнкерів. За планом білогвардійців це повстання мало бути підкріплене ударом на Петроград козацьких військ генерала Краснова, який разом з Керенським рухався з Пскова. Але юнкера були того ж дня розбиті червоногвардійцями та революційними солдатами та матросами. А червонівські частини, затримані революційними військами під Петроградом, під впливом більшовицької агітації відмовилися воювати з радянською владою і зажадали повернення додому – на Дон. Генерал Краснов, взятий у полон, урочисто зобов'язався не піднімати зброї проти радянської влади і був нами звільнений, але, отримавши свободу, він одразу ж «забув» про своє чесне слово і, повернувшись на Дон, став посилено готуватися до подальшої боротьби з Радами. Поруч із організацією повстання юнкерів і походу Краснова контрреволюціонери збирали й організовували у найнадійніших районах збройні сили боротьби з радянською владою, прагнучи повернути втрачене політичне й економічне панування і відновити стару, імперіалістичну Росію. Насамперед контрреволюціонери кинулися на околиці.

Вступ Червоної гвардії до Кремля. З картини художника Лісснера.

«Ще на початку Жовтневого перевороту, – каже Сталін, – намітилося деяке географічне розмежування між революцією і контрреволюцією. У ході подальшого розвитку громадянської війни райони революції та контрреволюції визначилися остаточно. Внутрішня Росія з її промисловими та культурно-політичними центрами (Москва і Петроград), з однорідним у національному відношенні населенням, переважно російським, перетворилася на основу революції. Окраїни ж Росії, головним чином південна і східна околиці, без важливих промислових і культурно-політичних центрів, з населенням дуже різноманітним у національному відношенні, що складається з привілейованих козаків-колонізаторів, з одного боку, і неповноправних татар башкир, киргиз (на сході ), українців, чеченців, інгушів та інших мусульманських народів, з іншого боку, – перетворилися на основу контрреволюції.

Неважко зрозуміти, що в такому географічному розподілі сил Росії, що борються, немає нічого неприродного. Справді: кому ж бути базою радянського уряду, як не петроградсько-московському пролетаріату? Хто ж інший міг бути оплотом денікінсько-колчаківської контрреволюції, як не споконвічна зброя російського імперіалізму, що користується привілеями і організована у військовий стан – козацтво, що здавна експлуатує неросійські народи на околицях?

Хіба не зрозуміло, що жодного іншого „географічного розподілу“ і не могло бути?» (Сталін,До військового стану Півдні Росії, «Правда» № 293 за 1919 р.).

На Дон і Кубань ще початку Жовтневої революції стали з'їжджатися капіталісти і поміщики. Особливо багато тут зібралося білого офіцерства, що втік з армії, що розглядав Дон як осередок, як центр усієї російської контрреволюції. Сюди ж були стягнуті козачі полки, які здебільшого вороже ставилися до більшовиків і радянської влади. Генерали царської армії Алексєєв, Корнілов, Денікін почали тут формувати білу добровольчу армію для боротьби з радянською владою. Цю Добрармію трудящееся населення називало «грабармією» за безперервні грабежі та розбої.

Загалом, що радянська влада не могла допустити існування цього контрреволюційного гнізда. Пролетарі Ростова на Дону героїчно билися з буржуазією. На короткий термін (у листопаді) їм вдалося встановити радянську владу. Але сили були нерівні. Білогвардійці задавили повстання, потопили його у крові. З Ростова вони почали викидати загони і на Донбас проти революційних гірників. Тоді на Дон для боротьби з білою армією було відправлено з Пітера, Москви та інших центрів кілька об'єднаних загонів Червоної гвардії та революційних солдатів під загальним командуванням т. Антонова-Овсієнка. Проходячи через Донбас, ці загони отримували підкріплення від робітників-гірників. Серед самого донського козацтва почалося розшарування: незаможні козаки і селяни, що осіли на Дону, з інших губерній (іногородні, як їх називали), здебільшого теж бідняки, були вороже налаштовані до пригніченого їх куркульського контрреволюційного козацтва. Революційні козаки 23 січня 1918 р. на з'їзді у станиці Каменській (тут зібралися представники кількох десятків козацьких частин) відкрито виступили проти отамана-генерала Каледіна та обрали свій революційний комітет. Вони утворили свої загони та разом із гірниками Донбасу приєдналися до радянських військ.

Протягом січня - лютого 1918 р. після низки боїв Дон був очищений від білих, Ростов (у ніч з 23 на 24 лютого) та Новочеркаськ (26 лютого) стали радянськими містами. Ленін спеціальною телеграмою зажадав взяття Ростова 23 лютого, та її наказ було точно виконано. Білогвардійці змушені були бігти на Кубань і в Сальські степи Шолохова,Тихий Дон, ч. 2-а.).

Ворошилов.

В Україні після недовгого існування радянської влади у низці великих міст владу вдалося захопити Українській центральній Раді – національному буржуазному уряду. Українські меншовики та есери, які очолювали Раду, виконуючи завдання своєї буржуазії, домагалися перетворення України на буржуазну державу. Робітники промислових центрів України, а також бідне селянство під керівництвом більшовиків боролися за встановлення радянської влади. У боротьбі з більшовиками Рада надавала підтримку всім контрреволюційним силам. Так вона пропускала з південно-західного та румунського фронтів на Дон офіцерів-білогвардійців. У всій своїй політиці Рада спочатку йшла на поводу в Антанти. Тільки переконавшись, що остання не може надати їй реальної допомоги і що німецько-австрійські війська близько, Рада перекинулася на бік Німеччини. Насамперед вона повела переговори з німецьким командуванням про введення німецьких військ в Україну для спільної боротьби з більшовиками. Для боротьби з контрреволюційною Радою на Київ, де вона була, були направлені революційні війська. На початку січня розпочали наступ на Київ війська українського радянського уряду, який утворився в Харкові. З півночі наступали на Київ війська з центру, що прийшли на допомогу українським робітникам і селянам. У самому Києві розгорнулося повстання робітників, насилу задушене українською контрреволюцією. 9 лютого 1918 р. спільним ударом радянських військ та робітників Київ був захоплений. Рада бігла до Житомира під захист німецьких багнетів. В Україні було відновлено радянську владу.

У Білорусії проти радянської влади виступив сформований ще до революції контрреволюційний польський корпус генерала Довбор-Мусницького. Цей корпус, який діяв за вказівкою Антанти, підтримував місцевих поміщиків, які не бажали віддавати селянам землю, і змовлявся з білогвардійськими генералами на Дону про спільну боротьбу проти пролетарської держави. Генерал Довбор-Мусницький припускав перерізати в районі Жлобіна залізницю, якою йшов підвіз українського хліба до Петрограда та Білорусії, і тим послабити радянську владу. Але об'єднаними діями латиських стрільців, моряків та місцевих червоногвардійців корпус під Жлобіним (7 лютого) та Рогачовим (13 лютого) був розбитий. До середини лютого поляки були змушені очистити захоплені ними міста та вузлові станції.

26 січня 1918 р. революція перемогла і у Фінляндії. У південній її частині – від Ботнічної затоки до Ладозького озера – було повалено панування буржуазії та встановлено робочу владу. На жаль, ця влада не була ще справжньою диктатурою пролетаріату, що дуже позначилося на подальшій боротьбі робітничого класу.

На Уралі проти радянської влади виступили очолювані отаманом Дутовим оренбурзькі та уральські козаки, здебільшого кулаки, що побоювалися, що Жовтнева революція позбавить їх усіх привілеїв. Боротьба розгорнулася переважно довкола Оренбурга як центру краю. 8 грудня місто захопили контрреволюційні козаки. На допомогу оренбуржцям кинули свої загони пролетарі Єкатеринбурга, Пермі, Уфи, Самари. Йшли підкріплення та з боку Ташкента. 7 січня розпочався рішучий наступ на Оренбург від Бузулука. Командував червоними частинами старий більшовик т. Кобозєв, який отримував безпосередні вказівки та допомогу від т. Сталіна. На 17 січня червоні частини були під Оренбургом. Увечері цього ж дня повстали робітники міста під проводом підпільної партійної організації. Дутівці опинилися між двома вогнями і в паніці бігли в оренбурзькі та уральські степи.

У листопаді – грудні робітничий клас придушив опір буржуазії у всьому Сибіру та затвердив там свою владу. 26 лютого 1918 р. на II всесибірському з'їзді рад обирається Всесибірський ЦВК («Центросибір»).

Нарешті, в Середній Азії на території теперішньої Узбецької РСР з'єднаними зусиллями ташкентських і самаркандських червоноармійських загонів було ліквідовано 19 лютого контрреволюційний «автономний уряд», що згрупував свої сили в Коканді.

Таким чином з листопада 1917 по лютий 1918 як російська буржуазно-поміщицька, так і націоналістична контрреволюція майже повсюдно була розбита. Радянська влада перемогла на величезній території – від Мінська до Владивостока, від Мурманська та Архангельська до Одеси, Ростова та Ташкента.

«З жовтня, – говорив Ленін, – наша революція, яка віддала владу в руки революційного пролетаріату, встановила його диктатуру, забезпечила йому підтримку величезної більшості пролетаріату та найбіднішого селянства, з жовтня наша революція йшла переможною, тріумфальною ходою. По всіх кінцях Росії почалася громадянська війна як опору експлуататорів, поміщиків і буржуазії, підтриманих частиною імперіалістської буржуазії.

Почалася громадянська війна, і в цій громадянській війні сили супротивників Радянської влади, сили ворогів трудящих та експлуатованих мас виявилися нікчемними; громадянська війна була суцільним тріумфом Радянської влади, тому що у противників її, в експлуататорів, у поміщиків та буржуазії, не було жодної, ні політичної, ні економічної опори, і їхній напад розбився. Боротьба із нею поєднувала у собі й не так військові дії, скільки агітацію; шар за шаром, маси за масами, аж до трудящого козацтва, відпадали від тих експлуататорів, які намагалися вести її від Радянської влади» (Ленін, т.е. XXII, стор 390).

Період від початку Жовтневої революції до середини лютого 1918, коли почалася австро-німецька інтервенція, Ленін так і називав періодом «тріумфального ходу радянської влади».

«Ми за кілька тижнів, – казав він, – скинувши буржуазію, перемогли її відкритий опір у громадянській війні. Ми пройшли переможною тріумфальною ходою більшовизму з кінця до кінця величезної країни» (Ленін,т. XXII, стор 375).

Буржуазно-поміщицької контрреволюції було завдано нищівного удару. Однак вона була лише розбита, але ще не добита до кінця. Значна кількість контрреволюціонерів пішла в підпілля, об'єдналася в різні організації та союзи, замаскувалась, частина їх проникла до радянських органів, до радянських військ, щоб зсередини підривати диктатуру пролетаріату та його збройні сили. Продовжувала збирати свої сили та контрреволюція на околицях. Зокрема, все Закавказзя (за винятком Баку) знаходилося під владою поміщиків і капіталістів, які керували руками соціал-зрадників. А головне – залишився ґрунт, на який могла спертися буржуазно-поміщицька контрреволюція, залишилося куркульство – найлютіший ворог робітничого класу та трудящого селянства, найлютіший ворог соціалізму. Нарешті ще були остаточно розбиті поплічники поміщиків і капіталістів у лавах робітників і селян – меншовики та есери.

Контрреволюціонери продовжували чинити опір, вести збройну боротьбу з диктатурою пролетаріату. Проте власних сил для широкої боротьби проти радянської влади у російської контрреволюції було все ж таки недостатньо. Але за підтримки з боку вона порівняно легко могла розгорнути збройну боротьбу. Цю підтримку вона отримала міжнародного імперіалізму.

Ще до Жовтня, готуючись до соціалістичної революції, партія враховувала, що встановлення пролетарської диктатури викличе жорстокий збройний опір вітчизняної контрреволюції, і що імперіалістичні держави неминуче виступлять із збройною силою проти пролетарської держави, щоб розгромити і придушити пролетарську революцію.

У всіх виступах, в яких Володимир Ілліч обґрунтовував можливість перемоги соціалізму в одній країні, він одночасно підкреслював і неминучість революційних воєн пролетаріату, що переміг, для захисту від контрреволюційних нападів світової буржуазії. Так, наприклад, у статті «Військова програма пролетарської революції» (1916 р.) він прямо вказував, що перемога соціалізму в одній країні повинна «викликати не тільки тертя, а й пряме прагнення буржуазії інших країн до розгрому переможного пролетаріату соціалістичної держави».

Тому партія завжди приділяла дуже велику увагу створенню пролетарської збройної організації: Червоної гвардії – під час боротьби влади, Червоної армії – для оборони пролетарської держави.

"Першою заповіддю будь-якої переможної революції - Маркс і Енгельс багаторазово підкреслювали це - було: розбити стару армію, розпустити її, замінити її новою" (Ленін,т. XXIII, стор 378-379). Цю виключно чітко сформульовану Володимиром Іллічем лінію військової політики партії більшовики неухильно проводили у період пролетарської революції.

Необхідність руйнування, ломки старої армії як збройного оплоту буржуазної влади була партії так само зрозуміла, як і необхідність руйнування, ломки взагалі всього старого державного апарату. Злам буржуазної державної машини – найважливіше завдання кожної пролетарської революції. Ломка старої армії була невід'ємною частиною ламання всієї старої державної машини.

Завдання руйнації старої, буржуазної армії та створення замість неї нової, пролетарської армії були нерозривно пов'язані одна з одною. Ще задовго до Жовтневої революції партія активною революційною пропагандою та агітацією руйнувала основи старої армії та одночасно створювала збройну організацію робітничого класу – Червону гвардію. Збройний оплот для пролетарської революції партія (через свої військові організації) створювала також найреволюційніших солдатів старої армії.

Так само як повстання пролетаріату в Москві, Донбасі, Сибіру, ​​на Північному Кавказі, як збройна боротьба селян у Прибалтиці, в Центрально-чорноземній області та ін районах, як збройні повстання в армії та флоті в 1905-1907 рр. були, за словами т. Ворошилова, прелюдією до громадянської війни 1917–1921 рр., і загони Червоної гвардії, робітники і партизанські дружини епохи революції 1905 р. є попередниками, прообразом Червоної армії.

Для захоплення влади і придушення контрреволюційної буржуазії робітничому класу як його збройної сили спочатку було загонів Червоної гвардії і тих загонів революційних солдатів, які виділилися з старої армії. Але для оборони Радянської країни від неминучого контрреволюційного нападу на неї імперіалістичних держав і зміцнілих під їхнім крильцем білих армій сил розрізнених червоногвардійських загонів було недостатньо. Озброєні робітники були, за визначенням Леніна, лише зачатком нової армії. І під керівництвом партії пролетаріат, який переміг, починає створювати свою потужну армію.

Насамперед необхідно було остаточно розбити та розпустити стару армію. Партія відкинула думку деяких військових працівників, які вважали, що стару армію, якщо не цілком, то частково можна оздоровити та реорганізувати, і вирішила стару армію повністю демобілізувати та розпочати будівництво замість її нової армії.

Червоногвардійський загін

16/3 січня 1918 р. ВЦВК затверджує складену Леніним «Декларацію прав трудящого та експлуатованого народу», в якій «в інтересах забезпечення всієї повноти влади за трудящими масами та усунення будь-якої можливості відновлення влади експлуататорів декретується озброєння трудящих, освіта соціалістичної червоної армії робітників і повне роззброєння заможних класів» (Ленін,т. XXII, стор 176-177). На основі цієї постанови найвищого органу радянської влади партійні організації та поради на місцях розгорнули велику агітаційну та організаційну роботу з формування нової, Червоної армії. Основні настанови Леніна у справі створення Червоної армії та невеликий досвід місць з будівництва нової армії були підсумовані в історичному декреті про організацію Робітничо-селянської червоної армії, який був особисто відредагований та підписаний Леніним 28/15 січня 1918 р. Декрет був негайно розісланий по всій країні і одразу став проводитися в життя.

Декрет встановлював, що спочатку Червона армія повинна будуватися на засадах добровольчості. Добровольчість булоНеминучим етапом у будівництві Червоної армії. Не можна було вводити обов'язкову військову службу до закінчення демобілізації старої армії, до того, як солдати не розійшлися по будинках, де особисто взяли участь у розділі поміщицької землі, до того, поки вони не переконалися в тому, що дала пролетарська революція робітникам і селянам, і не зрозуміли потреби захищати жовтневі завоювання від класових ворогів. До такого перелому у свідомості хоча б частини трудящого селянства Червону армію можна було будувати лише на засадах добровольчості. До того ж, не було й відповідного військового апарату для проведення масових закликів та мобілізації. Велике значення декрету полягало ще в тому, що він ввів у певне русло будівництво нової армії, намітив основні шляхи цього будівництва. А головне, декрет наголошував на необхідності створення нової, могутньої, централізованої та дисциплінованої армії пролетарської держави.

Слідом за виданням декрету про організацію РККА було створено Всеросійську колегію з формування Червоної армії. Особливо велику роль розгортанні роботи з будівництва Червоної армії зіграв організаційно-агітаційний відділ цієї колегії, очолюваний Л. М. Кагановичем, нинішнім секретарем ЦК і МК ВКП(б), найближчим соратником т. Сталіна.

У партії знайшлися противники створення централізованої армії, звані «ліві» комуністи, які взагалі не вірили у можливість перемоги соціалізму в Росії, а тому не вірили й у можливість здійснення такого величезного завдання, як створення потужної Червоної армії. Вони пропонували не задаватися подібним завданням, а обмежитися створенням невеликих партизанських загонів, що швидко мобілізуються. Партія нещадно боролася з такими поглядами, послідовно проводячи ленінську лінію у створенні нової армії. У цій роботі партія виходила з того, чому вчили робітничий клас основоположники марксизму-ленінізму, широко використовуючи як досвід військової роботи більшовиків у революції 1905 р. та досвід створення червоногвардійських загонів у 1917 р., так і той практичний військовий досвід, який винесли революційні робітники і селяни – старі солдати – з імперіалістичної війни.

• Пролетарська революція - соціальна та/або політична революція, під час якої робітничий клас (пролетаріат) скидає владу буржуазії. Прихильниками здійснення пролетарської революції, як правило, виступають радикальні соціалісти, комуністи та більшість анархістів.

  У марксизмі необхідність пролетарської революції є наріжним каменем та першим кроком до демонтажу капіталізму. Марксисти вважають, що робітники всього світу повинні об'єднатися і звільнитися від гніту капіталу, щоб встановити «диктатуру пролетаріату», яка дозволить створити світ без експлуатації та експлуататорів, класових та національних антагонізмів. Для марксизму безперечно, що тільки пролетаріат здатний підготувати та здійснити подібну революцію. З марксистської точки зору пролетарські революції неминуче відбудуться у всіх капіталістичних країнах, ставши частиною світової революції.

  Леніністи стверджують, що пролетарська революція може бути здійснена лише на чолі з авангардом із «професійних революціонерів» - тобто людей, які повністю присвятили себе справі комунізму та революції, які становлять ядро ​​комуністичного революційного руху. Завдання авангарду керувати та організовувати решту робітничого класу до і під час революції, щоб запобігти ситуації, в якій уряд зможе завдати поразки революційному руху завдяки дисципліни та організації поліції та армії.

  Інші марксисти, такі як люксембургісти згодні з ленінською ідеєю авангарду, але вважають, що пролетарська революція може бути успішною лише якщо весь робітничий клас - або принаймні більша його частина - глибоко залучений і однаково прихильний до комуністичних ідей. З цією метою необхідно побудувати масовий робітничий рух із дуже великою кількістю членів.

  Нарешті, анархісти-соціалісти та лібертарні соціалісти, хоч і згодні з марксистами в тому, що пролетарська революція неминуча і необхідна, не поділяють їхню точку зору на обов'язковість авангарду. Їхня думка полягає в тому, що революція має бути децентралізована і не повинна мати центрального керівництва (хоч і може мати місцевих та тимчасових лідерів). Заперечують вони й у необхідності зрештою встановити «диктатуру пролетаріату».

Пов'язані поняття

Щодо права на проведення російської революції раніше, ніж на Заході, розкол серед російських марксистів був дуже глибоким. Він продовжився і після вичерпання у Громадянській війні суперечки більшовиків із меншовиками – тепер у формі конфлікту «націонал-більшовиків» (що зібралися навколо Сталіна) з «більшовиками-космополітами» (яких представляв Троцький). Про цю сторону розбіжностей і настанов більшовиків пише М. Агурський: «На VI з'їзді партії, у серпні 1917 року, першим висловив їх Сталін. Під час обговорення резолюції з'їзду Преображенський запропонував поправку, згідно з якою однією з умов взяття державної влади більшовиками була наявність пролетарської революціїна заході. Виступаючи проти цієї поправки, Сталін заявив, що «не виключена можливість, що саме Росія стане країною, що прокладає шлях до соціалізму… Треба відкинути, – сказав Сталін, – уявлення про те, що тільки Європа може вказати нам шлях».

Одночасно з цією капітальною працею про аграрну програму Ленін продовжував роботу над твором «Аграрне питання та «критики Маркса»». У 1907-1908 роках були написані та опубліковані останні (X-XII) розділи цієї роботи (див. Твори, 5 видавництво, том 5, стор 222-268). Все це показує, яке важливе значення надавав Ленін розробці та обґрунтуванню аграрної програми революційної робітничої партії, захисту та подальшого розвитку марксистської теорії з аграрного, селянського питання – про класи та класову боротьбу в селі, союз пролетаріату з селянством під керівництвом пролетаріату, їх спільну боротьбу. поміщиків та капіталістів, за демократію та соціалізм. Ці питання набували особливої ​​актуальності в епоху імперіалізму та пролетарських революцій. Саме тому буржуазні економісти, реформісти та ревізіоністи посилили тоді запеклу атаку проти марксизму в аграрному питанні.

На II з'їзді представники РСДРП розділилися на більшовиків на чолі з В. І. Леніним та меншовиків на чолі з Ю. О. Мартовим та Г. В. Плехановим. В основі суперечностей лежали різні концепції партійного будівництва. В. Ленін вимагав створення строго централізованої партії, що складається з професійних революціонерів, які мають відвести робітничий клас зі шляху економічної боротьби, прищепити йому соціалістичну свідомість та підштовхнути до здійснення пролетарської революції, тобто створення кадрової партії у класичному розумінні цього терміна. Ю. Мартов, навпаки, був прихильником створення демократичної організації європейського типу – масової партії. До речі, такою стала КПРС за кілька десятків років.

…Група «Месаме-дасі» не була однорідною за своїм політичним напрямом. Більшість «Месаме-дасі» на чолі з Жорданією представляла групу «легального марксизму», яка у своїх творах з цілої низки основних питань революційного руху пролетаріату спотворювала вчення революційного марксизму, вульгаризувала марксизм і забарвлювала його в націоналістичні тони. Ной Жорданія та більшість «Месаме-дасі» заперечували ідею гегемонії пролетаріату у революційному русі та необхідність пролетарської революціїта диктатури пролетаріату.

Питання про трудящі маси дрібної буржуазії, міської та сільської, питання про завоювання цих мас на бік пролетаріату є найважливішим питанням пролетарської революції. Кого підтримає у боротьбі за владу трудовий народ міста і села, буржуазію чи пролетаріат, чиїм резервом стане він, резервом буржуазії чи резервом пролетаріату, – від цього залежить доля революції та міцність диктатури пролетаріату. Революції 1848 і 1871 у Франції загинули, головним чином тому, що селянські резерви опинилися на боці буржуазії. Жовтнева революція перемогла тому, що вона зуміла відібрати у буржуазії її селянські резерви, вона зуміла завоювати ці резерви на бік пролетаріату і пролетаріат опинився у цій революції єдиною керівною силою мільйонних мас трудового люду міста та села.

І це уявлення Енгельса, що склалося до 1858 року, було цілком стійким. 12 вересня 1882 р. він пише Каутському, що «робітники спокійнісінько користуються разом з ними [буржуазією] колоніальною монополією Англії та її монополією на всесвітньому ринку». Як же в таких умовах Енгельс міг вимагати від росіян, щоб вони чекали пролетарської революціїв Англії? З його ж власних тверджень прямо випливало, що сподіватися на пролетарську революцію в метрополії капіталізму не доводилося, а революція у країнах периферійного капіталізму, яких ставилася і Росія, неминуче набувала як антикапіталістичний, а й національно-визвольний характер.

З початку розвитку лівої соціал-демократії (більшовизму) лідери цього руху наголошували на пролетарську революціюв Німеччині. Більшовики-ленінці вважали, що революція в Росію прийде через революції в найбільш промислово розвинених країнах, на перше місце вони ставили Німеччину. Наприкінці XIX – на початку XX ст. це була країна з найбільш організованим робітничим класом, з найчисленнішою та найавторитетнішою соціал-демократичною партією. У своїх роботах, написаних на початку Першої світової війни, В. Ленін закликав до поразки Росії у війні та створення умов для революції спочатку в Німеччині, а потім у Росії.

Класична робота товариша Сталіна «Про основи ленінізму» озброїла комуністів зброєю марксистсько-ленінської теорії у питаннях пролетарської революції, диктатури пролетаріату, перемоги соціалізму в одній країні, національно-визвольного руху в колоніальних та напівколоніальних країнах тощо.

За Сталіна багатьох судили як «зрадників батьківщини», до яких він зараховував і тих, хто розглядав Росію як основу для світової революції. Догадка в нього була така: ці сили після поразки ідеї світової революції та відкату її до кордонів СРСР мали обов'язково стати на шлях спільних зусиль із провідними західними фінансистами. На шлях, який привів їх до служіння світового фінансового капіталу. Їх слід було ліквідувати навіть за тодішніми законами про валютні операції. До березня 1938 року Сталін фізично знищив усіх соратників Леніна, всіх, хто пам'ятав, що Ілліч так і помер доктринером світової пролетарської революції, Заради якої і було створено першу «Батьківщину світового пролетаріату» – СРСР. Усі, хто мріє про відродження Радянського Союзу, борються за відродження імперії світового пролетаріату. Це сьогодні звучить несерйозно.

Ленін писав: «Соціал-демократія ніколи не дивилася і не дивиться на війну із сентиментальної точки зору. Безповоротно засуджуючи війну як звірячі способи вирішення суперечок людства, соціал-демократія знає, що війни неминучі, доки суспільство ділиться на класи, доки існує експлуатація людини людиною. А для знищення цієї експлуатації нам не обійтися без війни, яку починають завжди і всюди самі експлуатуючі, панівні та гнітючі класи». Це було написано у 1905 році; пізніше, у статті «Військова програма пролетарської революції», Глибоким чином проаналізувавши класову боротьбу, Ленін заявить: «Хто визнає боротьбу класів, той не може не визнавати громадянських воєн, які у будь-якому класовому суспільстві представляють природне, за певних обставин неминуче продовження, розвиток і загострення класової боротьби. Усі великі революції підтверджують це. Заперечувати громадянські війни або забувати про них – означало б впасти в крайній опортунізм і зректися соціалістичної революції».

Про сутність свого бачення шляху розвитку СРСР Сталін відкрито заявив у доповіді «До підсумків роботи XIV конференції РКП(б)», зробленому 9 травня 1925 р. Як і решта членів вузького керівництва, він визнав єдиною метою індустріалізацію. Обґрунтував її звичними посиланнями на Леніна, на його слова, що «остаточною» перемога більшовиків стане лише тоді, «коли країна буде електрифікована, коли під промисловість, сільське господарство та транспорт буде підведено технічну базу великої промисловості». Заодно Сталін постарався зіграти як на розумі, а й на почуттях, використавши збережені утопічні сподівання і очікування майже всього населення, але особливо найбільш ортодоксальних комуністів, переважно лівих за переконаннями, що залишалися у душі противниками політики НЕПу, політики «відступу». Сталін наважився встановити, але знову ж таки посилаючись на Леніна, прикриваючись ним, зразкову дату перемоги пролетарської революціїу світовому масштабі: її очікується через 10–20 років… «правильних відносин із селянством».

Головне, однак, полягає в тому, що саме в петровські часи позначилася прірва між дворянським станом та трудовою масою населення, насамперед селянством. Поляризація інтересів поміщиків і селян - основна вісь, навколо якої протягом двох століть оберталися протиріччя російської дійсності, що вирішилися врешті-решт катастрофою царської Росії. Навіть у момент її падіння селянське питання мало першорядне значення, а участь селян у революційних подіях багато в чому зумовило їхній результат. І після Жовтневої революції з погляду «соціальних цілей» селянство, за визнанням У. І. Леніна, – «найголовніше». Можна погодитися з політологом О. Аріним, який вважає, що «Жовтнева революція була скоєна робітниками і солдатами, у разі – фактично селянами. Селяни та захистили її у роки Громадянської війни. За формою це була пролетарська революція, а насправді – селянська». Так завершилася драматична історія соціальної несправедливості по відношенню до російського селянства, біля витоків якої стоїть Петро I. Ось чому він є державним діячем, який вклав свій внесок в історичну підготовку більшовицької революції.

У роки військового комунізму Троцький зайняв позицію ізоляціонізму внаслідок побоювань щодо безпосередньої колонізації Росії. У роботі «Підсумки та перспективи» він наочно показав, що за своєю природою міжнародна торгівля та закордонні інвестиції мають сприяти економічному зростанню. Відповідно до своєї теорії імперіалізму національним державам він пророкував економічний крах. Схоже, і в тому, і в іншому випадку він мав на увазі, що соціалістична економіка в окремій країні може призвести до історичного регресу. Основна проблема зводилася до того, що проведений Троцьким аналіз імперіалізму дозволяв зробити дуже суперечливі висновки. У принципі, торгівля та імпорт капіталу могли б прискорити економічне зростання, проте тепер вони розглядалися Троцьким як головні інструменти імперіалістичної експлуатації. Продовження конкуренції між капіталістичними країнами означало, що Європа зможе задовольнити економічні вимоги Росії. На думку Троцького, якщо на Заході не станеться пролетарська революція, Європа буде приречена на стан «перманентної війни», і весь європейський континент перетвориться на цвинтар24. Він вважав, що якщо кошмар імперіалістичного пекла призведе до тривалого придушення робітничого класу, то Захід неминуче прийде до загнивання, занепаду і нового варварства23. Перш ніж буржуазні мілітаристи приведуть свої країни до остаточного краху, вони, забувши на якийсь час про існуючі відмінності, можуть об'єднатися, виступити єдиним фронтом та знищити соціалістичну Росію. Контакт із Заходом означатиме кінець соціалістичної незалежності.

Важливо простежити і за позицією В. І. Леніна у січні-лютому 1917 року. У нейтральній Швейцарії, відірваний від Росії, Ленін уважно стежив за подіями в Росії, Європі та в усьому світі. Звичайно, він чекав на революцію і в Росії і в усій Європі і робив все, що було в його силах, щоб наблизити цей революційний вибух. Ленін був упевнений, що світова війна закінчиться революцією у більшості країн Європи, але він, звичайно, не міг передбачити конкретного ходу політичних та військових подій. Ленін добре бачив, що саме Росія є найслабшою ланкою серед воюючих країн і він ретельно продумував можливі альтернативи розвитку подій. Часто посилаються у зв'язку з цим на доповідь Леніна для швейцарської молоді про уроки революції 1905 року. У цій доповіді в січні 1917 року Ленін, зокрема, говорив: «Нас не повинна дурити теперішня тиша в Європі. Європа загрожує революцією. Жахливі жахи імперіалістичної війни, муки дорожнечі всюди породжують революційний настрій. Панівні класи дедалі більше потрапляють у глухий кут, з якого без найбільших потрясінь вони взагалі не можуть знайти виходу. Найближчі роки якраз у зв'язку з цією хижацькою війною приведуть у Європі до народних повстань під керівництвом пролетаріату проти влади фінансового капіталу, проти великих банків, проти капіталістів, і ці потрясіння не можуть закінчитися нічим іншим, як експропріацією буржуазії та перемогою соціалізму. Ми, люди похилого віку, можливо, не доживемо до вирішальних битв цієї майбутньої революції. Але я можу висловити надію, що молодь, яка працює так чудово в соціалістичному русі, що вона матиме щастя не лише боротися, а й перемогти у майбутній пролетарської революції».

Однак не вірив він і в можливість переходу народів докапіталістичних суспільств до соціалізму, минаючи капіталізм, у ході національно-визвольних революцій. Ленін, як ми бачили, вважав такий шлях можливим. Сталін стверджував, що говорити «про можливість мирного переходу в Китаї [1927 р. – А. Д., І. Ф.] від революції буржуазно-демократичної до революції пролетарської- це помилка" .

Наприкінці 1920-х років були ще спроби зробити воду в Афганістані. Ними безпосередньо керував видатний радянський воєначальник Віталій Примаков. Була народна революція в Монголії 1921 року за безпосередньої підтримки радянських військ. У 1920 року у Петрограді зібрався II конгрес Комінтерну, у якому було поставлено завдання світового комуністичного руху: повалення капіталізму, повсюдне встановлення диктатури пролетаріату, створення Всесвітньої Радянської Республіки. «Наша справа є справа всесвітньої пролетарської революції, справа створення Світової Радянської Республіки», – проголошував Ленін.

Примусовий (стосовно експропрійованого класу) характер вихідних соціально-структурних реформ жодною мірою не є особливістю, що перемогла пролетарської революції(диктатури пролетаріату). Такий же характер носять ці реформи, коли здійснюються буржуазною революцією (буржуазною диктатурою), що перемогла.

Розробляючи свою геніальну теорію, Ленін спирався на ідеї Маркса про безперервну революцію, про поєднання селянського революційного руху з пролетарською революцією. Він розвинув далі ідеї Маркса, створивши струнку теорію переростання буржуазно-демократичної революції на соціалістичну революцію.

Найважливішим рішенням конференції було рішення про вигнання меншовиків-ліквідаторів із партії. Цим рішенням конференція висловила волю всієї партії. Розробляючи організаційні принципи партії нового типу, Ленін вчив, що партія, як керівна організація робітничого класу, сильна своєю згуртованістю, ідейною та організаційною єдністю своїх рядів; єдність партії виключає існування фракцій та угруповань, вимагає від усіх організацій партії, всіх її членів здійснення партійних рішень у практичній діяльності. Він наголошував, що без боротьби з опортунізмом, без розгрому меншовиків-ліквідаторів, отзовістів та троцькістів партія не зможе зберегти єдність та дисципліну, не зможе виконати ролі організатора та керівника пролетарської революції. Конференція прийняла написаний Леніним проект резолюції «Про ліквідаторство та групу ліквідаторів». У резолюції сказано, що група ліквідаторів своєю поведінкою «остаточно поставила себе поза партією», що партія повинна вести боротьбу з ліквідаторством, «роз'яснювати всю його шкоду для справи визволення робітничого класу і напружити всі сили для відновлення та зміцнення нелегальної РСДР5» (стор. ).

За словами Плеханова, епохою у житті стало читання «Маніфесту Комуністичної партії» Маркса і Енгельса. Він «одразу ж вирішив його перекласти російською мовою», що остаточно закріпило його рішення стати марксистом. При перекладі Плеханову довелося зайнятися виробленням наукової марксистської термінології, оскільки перший переклад «Маніфесту», зроблений, як вважають, М. А. Бакуніним в 1869 р., мав суттєві недоліки: переклад тексту нерідко давався приблизним і з помилками, цілий ряд термінів було перекладено російською неадекватно. (Наприклад, поняття «клас» перекладалося як «стан», «класові протиріччя» як «станові відмінності», «відкрите повстання» замінювалося словом «бунт» тощо.) Наприкінці 1881 р. Плеханов розпочав переклад «Маніфесту» . На його прохання, передане через П. Л. Лаврова, К. Маркс написав передмову до російського видання. У ньому йшлося про можливість скороченого, минаючи капіталістичну стадію, шляхи просування Росії до соціалізму: «Якщо російська революція послужить сигналом пролетарської революціїна Заході, так що обидві вони доповнять один одного, то сучасна російська общинна власність на землю може стати вихідним пунктом комуністичного розвитку». Російський переклад «Маніфесту» вийшов друком травні 1882 р. У передмові Плеханов висунув як нагальне завдання створення організації російського робітничого класу.

У період контрреволюції (1907–1917 рр.), коли керівництво національним рухом зосереджувалося до рук туземної буржуазії, вона ще відвертіше, ніж російські ліберали, шукала угоди з монархією. Польські, прибалтійські, татарські, українські, єврейські буржуа змагалися на терені імперіалістського патріотизму. Після лютневого перевороту вони ховалися за спиною кадетів або за прикладом кадетів, за спиною своїх національних погоджувачів. На шлях сепаратизму буржуазія окраїнних націй стає до осені 1917 року не в боротьбі з національним гнітом, а в боротьбі з насувається. пролетарською революцією

У період контрреволюції (1907–1917 рр.), коли керівництво національним рухом зосереджувалося до рук туземної буржуазії, вона ще відвертіше, ніж російські ліберали, шукала угоди з монархією. Польські, прибалтійські, татарські, українські, єврейські буржуа змагалися на терені імперіалістського патріотизму. Після Лютневого перевороту вони ховалися за спиною кадетів чи, з прикладу кадетів, за спиною своїх національних погоджувачів. На шлях сепаратизму буржуазія окраїнних націй стає до осені 1917 року не в боротьбі з національним гнітом, а в боротьбі з насувається. пролетарською революцією. Загалом буржуазія пригноблених націй виявила не меншу ворожість до революції, ніж великоросійська буржуазія.

Історія Громадянської війни в Росії, на загальну думку, почалася з Жовтневої революції. Відрізняються лише оцінки цієї події, від захопленого вигуку улюбленця більшовицької партії М. Бухаріна: « Пролетарська революціяє… розрив громадянського світу – це громадянська війна… у вогні громадянської війни згоряє загальнонаціональний фетиш», до обвинувальних слів прем'єр-міністра Тимчасового уряду А. Керенського: «Насильницьке захоплення більшовиками державного апарату в листопаді відкрив у Росії період громадянської війни і терору…» (1)

На противагу представникам «легального марксизму», які всіляко прикрашали капіталізм і звеличували буржуазію, Ленін підкреслював, що капіталізм є історично минущий лад, що його історична роль полягає у створенні матеріальних передумов і суб'єктивних факторів пролетарської революції, початку соціалізму.

Троцькісти свого часу збиралися кинути Росію в світову топку пролетарської революції. Неотроцькісти, ліберал-реформатори, штовхнули її в плавильний казан глобалізації. Глобалізм ділить народи на категорії обраних і знедолених цивілізацією ізгоїв, одним від неї дістається все, іншим – недоїдки з панського столу. Ідеологія глобалізму є новою формою фашизму, який настає широким фронтом по всій планеті. Глобалізм на практиці – це нова світова війна, яка ведеться холодною, інформаційно-психологічною зброєю та гарячою там, де іншого не дано.

Корніловський наступ на Петроград у серпні – вересні 1917 р., що стало походом буржуазно-поміщицької контрреволюції проти революційного пролетаріату Росії, знаменувало початок кровопролитної Громадянської війни. Цей наступ був ліквідований перш, ніж зміг вилитися у певні реальні форми. Остання спроба білої гвардії заволодіти Петроградом у жовтні 1919 р., що збіглася за часом із переходом у рішучий наступ на Москву південної контрреволюції, була вже, по суті, агонією білої справи, її передсмертними судомами та увінчалася перемогою пролетарської революції.

Незважаючи на заявлений вище критичний аспект розмови, вважаю себе зобов'язаним, перш за все, відзначити деякі з безперечних наукових досягнень укладачів проекту. Дуже вражають оцінки місця та ролі Великого Жовтня, століття якого готується нині відзначити все прогресивне людство. Пролетарська революціяу Росії означала поява і твердження принципово небаченого раніше світоустрою, що відкриває перспективи нової ери, справжньої історії людського прогресу. Саме в цьому полягає головний висновок Програми ВКП(б) 1919 року та проекту 1947 року, вельми кваліфіковано піднесений широкій аудиторії професором В.В. Трушковим.