Колишній прес-секретар молодіжного політичного руху "Наші" Крістіна Потупчик відкрила компанію "Дом медіа", яка надаватиме консультаційні та інформаційні послуги. Е то випливає з даних бази СПАРК.

Потупчик – єдиний власник компанії та одночасно її гендиректор. Статутний капітал – 10 тисяч рублів.

На думку політолога Павла Саліна, буде логічним, якщо Потупчик продовжить займатися політичним піаром - тепер уже як бізнесмен.

Це не перший випадок, коли активісти прокремлівської молоді йдуть у піар-консалтинг, – каже Салін. - У активістів так званого "першого скликання" (які були особливо активні 5–10 років тому) досить багатий досвід у сфері кризового піару.

Як приклад, можна згадати колишнього комісара "Наших" Марію Дрокову, додав політолог. Як повідомлялося, зараз Марія живе в США і до вінсультує глобальні технічні компанії в області піару.

Я не думаю, що бізнес Потупчик буде пов'язаний лише з політичною сферою, – сказав Павло Салін. - Цей ринок набагато вужчий, ніж ринок комерційних гуманітарних технологій (все, щопов'язано з впливом на суспільну свідомість). Зараз з'являється багато різних напрямків, які не укладаються у рамки класичного піару.

До 31 року у Потупчика накопичився великий досвід роботи в медіасфері. Спочатку вона виступала як радикал-охоронець. Один із гучних піар-ходів: в У жовтні 2010 року в своєму блозі Потупчик розповіла про те, що студентки журфаку МДУ випустили еротичний календар зі своїми фотографіями як подарунок президенту Володимиру Путіну. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков тоді сказав, що це приватна ініціатива Потупчика.

Відомо, що Потупчик не гидувала жодними прийомами. Коли хакери в 2012 році розкрили пошту Потупчик, виявилося, що вона планує цькування працівників газети "Комерсант". Завданням було "психологічно та фізично доконати" журналістів. У плани входило скуповування та знищення денного тиражу газети, DDoS-атака на сайт, блокування друкарні. До речі, атака на сайт справді була, крім того, невідомі молоді люди пікетували редакцію газети та роздавали туалетний папір із логотипом "Комерсанта".

У червні 2012 року Потупчик пішла з "Наших".

Зараз вона є президентом некомерційної організації "Фонд відкритої нової демократії". Цю організацію у 2013 році зареєструвала сама Потупчик (разом із Тимуром Рахматулліним та Юлією Городничовою). Як говорила Потупчик, фонд створено, щоб підтримувати "справді важливі проекти, починаючи з популяризації донорства, до доступного роз'яснення схем оподаткування". ЗМІ повідомляли, що фонд став займатися "моніторингами, написанням постів та аналізом настроїв блогосфери для Адміністрації Президента".

У 2014 році в анонімному блозі "Шалтай-Болтай", де періодично публікуються матеріали із розкритих листування чиновників, з'явилася фотографія Потупчик. , на якій вона сидить поруч із сумкою, заповненою п'ятитисячними купюрамиБагато блогерів трактували це фото як доказ наявності фінансових взаємин Потупчик із кремлівською адміністрацією щодо роботи в соцмережах. У своєму блозі в Твіттері Потупчик написала: "І взагалі, з чого ви вирішили, що я прийшла отримувати зарплату, а не роздавати її?"

У 2014 році Крістіна Потупчик стала членом Громадської палати (у 2017 році склад змінився). Як повідомляється на сайті ВП, Потупчик була членом трьох комісій (Комісія з розвитку інформаційної спільноти, ЗМІ та масових комунікацій, Комісія з безпеки та взаємодії з ГНК, Комісія з підтримки сім'ї, дітей та материнства).

Майже червона комісарка здобула популярність завдяки скандальній політичній активності у складі провладного молодіжного руху «Наші». Крістіна Потупчик, можливо, отримала максимальну для себе користь від участі в акціях «боротьби» з опозицією, отримавши популярність у країні, потім посаду в Росмолоді. Проте “земна слава” пройшла швидко.

Ранні роки

Народилася Крістіна Андріївна Потупчик 19 січня 1986 року у знаменитому місті Муромі Володимирської області. Мама, Ірина Борисівна працювала завідувачкою кабінету російської мови на факультеті філології Володимирського державного гуманітарного університету. Батько, Андрій Петрович, випускник Горьківського вищого військового училища тилу, після демобілізації у 2003 році заснував приватну компанію «Торгівельна фірма «Колекція».

Виросла дівчина у Володимирі, у середині 2000-х років писала нотатки у місцевих газетах. У 2008 році закінчила філологічний факультет Володимирського державного гуманітарного університету, здобувши спеціальність «вчитель російської мови та літератури». Однак деякі видання сумніваються в цьому, оскільки наводиться її одкровення, написані з помилками: «Я за освітою – філолог».

Коміссарка

У рух «Наші» Христину Потупчик привела мама, якій дуже сподобалося, що там було організовано безкоштовні курси з гуманітарних предметів (історія, політика, психологія). Незабаром активна та діяльна дівчина пробилася на посаду прес-секретаря «Наших» у рідному місті.

Восени 2007 року вона змінила Анастасію Суслову на посаді прес-секретаря молодіжного руху. У цьому року стала прес-секретарем Державного комітету Російської Федерації у справах молоді. Коли керівником відомства було призначено Василя Якеменка, колишнього главу «Наших». Наступного року вона почала виконувати таку ж роботу вже у Федеральному агентстві у справах молоді, куди пішов на підвищення Якеменка. У 2010-2011 роках постійно згадувалася у різних виданнях, як прес-секретар Росмолоді.

Боротьба в медіапросторі

Крістіна Потупчик – активний блогер, веде сторінки у «Живому Журналі», «Эхо Москвы» та «Твіттері». Деякі експерти повідомляли, що вона могла займатися розкруткою свого щоденника в ЖЖ, оплачуючи по 30 рублів кожну публікацію, яка посилалася на її записи. І що деякі з публікацій у її щоденнику потрапляли до топ рейтингу ЖЖ ще до того, як були дані перші коментарі.

На відповідальній посаді прес-секретаря вона постійно писала про «непривабливі» сторони діяльності опозиції, робила жорсткі та часто скандальні заяви. У 2010 році багато видання зазначали, що блог Крістіни Потупчик часто є одним із ключових організаторів розповсюдження відеороликів зі скандальними матеріалами, зокрема сексуального змісту, на різних діячів культури та політики. Включаючи сатирика та журналіста районного депутата та політика Іллю Яшина та журналіста Михайла Фішмана.

За нову демократію

У 2012 році у своєму блозі оголосила про те, що залишає молодіжний рух у зв'язку зі втомою. Наступного року організувала Фонд відкритої нової демократії, який мав намір підтримувати різні проекти від донорства до популяризації оподаткування. За даними деяких ЗМІ, організація займається аналізом стану блогосфери, написанням постів та моніторингом на замовлення адміністрації президента РФ.

Після зламування електронної пошти Крістіни Потупчик у грудні 2014 року групою хакерів «Анонімний інтернаціонал» було опубліковано звіти про публікації лідерів опозиції у соціальних мережах та критичні матеріали про дії влади. Крім того, у листуванні були листи з інформацією про винагороду, які отримували блогери за публікації. Платили «нашисти» як грошима, і дорогими подарунками.

З радикалів до центристів

У 2014 році Крістіна Потупчик обралася до Громадської палати, де зайнялася питаннями інформаційного суспільства та масовими комунікаціями. Вибори проходили через інтернет-голосування і не обійшлися без скандалу. Її суперник вважав за ненормальне, що до 800 голосів, які Христина мала після двох тижнів голосування, за останні чотири дні додалося ще 2.5 тисячі. За підсумками підрахунку кількості зібраних голосів вона виявилася другою.

В останні роки Крістіна Потупчик практично зникла з медіапростору. Вона трохи змінила політичний імідж: зі скандалістки стала поміркованим центристом.

Особиста інформація

Про особисте життя Крістіни Потупчик відомо досить мало. Вона є активним блогером та користувачем соціальних мереж, при цьому здобула популярність завдяки навколополітичним скандалам. Наприклад, почала нападати на Ксенію Собчак, коли та виклала в інтернет відео, де голова Росмолоді Василем Якеменком замовив устриці у дорогому ресторані. Чим дискредитувала молоду зірку російської політики, тоді її безпосереднього начальника.

Водночас, під час роботи в молодіжному русі вона опублікувала в Мережі свої відверті фотографії, де позує в гарних купальниках. Знімки були швидко видалені з її сторінки в «Живому Журналі», проте фото Крістіни Потупчик вже поширилися серед користувачів інтернету. Незважаючи на широке обговорення гарного комісарського тіла молодого політика, коментарів від її кураторів не було.

https://www.сайт/2016-10-26/kak_kristina_potupchik_perestala_byt_radikalnym_ohranitelem_intervyu

"У мене був вибір: або в "Наші", або посилання до бабусі"

Як Крістіна Потупчик перестала бути радикальним охоронцем. Інтерв'ю

З Крістіною Потупчик сталося щось дивне. Ще недавно вона була відомим блогером із «табору охоронців»: її ненавиділи ліберальні опозиціонери, вона лаялася з ними у соціальних мережах, була втіленням поняття «кремлівська блогосфера». Ще б пак: колишній прес-секретар сумнозвісних «Наших». Однак останніми місяцями навіть недавні опоненти помітили, що Потупчик змінила свою позицію: з радикала-охоронця стала поміркованим центристом і раптом перетворила комунікацію з лайки на діалог. Кореспондент сайт розпитала Потупчик про те, що сталося, і почула чимало несподіваних слів.

— Останнім часом тебе все більше цитують опозиціонери, хоч ти багато років була відома як представник табору охоронців. Що це – зміна курсу?

— А що таке «охорона»? Я як підтримувала Путіна, так і підтримую. Він недавно сказав, що російська національна ідея — це патріотизм. Патріотом я була завжди, бо завжди хотіла жити в сильній Росії, якої можна пишатися. Насправді це означає, що я хочу, щоб людей перестали садити за лайки та ріпости у соцмережах, бо якомусь регіональному судді чи менту треба закрити статистику. Щоб регіональні чиновники перестали використовувати закон про іноземних агентів для пресування місцевих НКО, які вказують на їхню некомпетентність. Щоб ціни на держконтрактах завищували не вдесятеро, а хоча б у два. Щоб усілякі активісти перестали вирішувати проблеми власного лібідо, закриваючи виставки та закидаючи яйцями учасників шкільних конкурсів. Щоб чиновники МОЗ, які під час кризи піарять іноземних виробників гомеопатії та очищають кишені хворих, позбавлялися робочого місця за некомпетентність та шахрайство. Я ж не так багато хочу, правда?

Охоронна повістка завжди була більше орієнтована саме на критику та викриття Заходу. Але зараз із Заходом все зрозуміло набагато краще, ніж раніше. Пам'ятаю, кілька років тому при слові «русофобія» багато хто з презирливим усміхом і казав, що дорослим дядькам до Росії справи немає. А зараз головний персонаж на всіх дебатах американських виборів — це Путін, безпрецедентний тиск чиниться навіть на наших спортсменів-паралімпійців, триває шантаж санкціями. Я не дипломат, у міжнародну політику не лізу. Але багато чиновників, які займаються внутрішньою політикою, постійно загрожують фігою Заходу і кажуть, що проти нас йде неоголошена війна. Шановні, а ви виграватимете в цій війні як збираєтеся? Однією рукою вхопивши «духовні скріпи», а іншою громячи музейні експонати, вимагаючи відмовитися від презервативів і домагаючись заборони рок-опери «Ісус Христос — суперзірка»? Міністерство охорони здоров'я переконує купувати цукрові кульки з націнкою, я не жартую, кілька тисяч відсотків, і піарить французький концерн гомеопатів-шарлатанів — це вони так зміцнюють позиції перед іноземною агресією? Головреди ЗМІ, вони сподіваються, що добірками невдалих фото Порошенко перемогти Захід інформаційно?

Нещодавно на Кубані побили екологів, які приїхали на пожежі гасити по берегах річок. Після цього вийшли статті: мовляв, вибачте, екологи отримували міжнародні гранти, напевно, самі очерет палили, місцеві жителі не дарма стали горою. А там, поки суверенну автохтонність захищали, не до пожеж було, очерет так і згорів, а разом з ним майже всі прибережні птахи та звірі. Просто хтось вирішив заощадити на викошуванні чагарників. У кризу знизилася кількість грошей, що пропускаються через руки чиновників, і багато хто хоче урвати наостанок шматок побільше, а увагу відволікають, звинувачуючи у всіх гріхах «клятий Держдеп». Вони накрадуть і поїдуть на Захід, а ми залишимося, я сама залишусь, бо їхати не хочу. Це моя країна. Я не збираюся мовчки дивитися, як її спотворюють, набиваючи собі кишені або вислужуючись перед уявними ідеологами. Якщо вибирати, хто небезпечніший ворог, — еколог, який на американський грант гасить російські очерети, або чиновник, який ці самі очерети підпалює, — для мене тут не може бути сумнівів.

Ви кажете, що це опозиційний порядок денний, але коли це опозиційним став здоровий глузд? Не бити дітей, не звинувачувати зґвалтованих дівчат, що ті самі винні, не говорити, що щеплення викликають аутизм, будувати дороги, які хоча б рік протримаються без латок, перестати боротися з бебі-боксами, зайнятися нормальною профілактикою ВІЛ. Це опозиційний порядок денний, чи що? Якщо так, то Путін зараз головний опозиціонер, і я разом з ним. Більше того, з нами створений президентом ОНФ. «Народний фронт» не займається ні опозицією, ні пошуком агентів Держдепу, його завданням завжди було виявлення шкідництва серед самих чиновників, конструктивна критика, покликана допомогти владі покращитись та еволюціонувати. Я займаюся тим самим.

«Хлопці з руху знали, що Путін — поряд»

— Твоя сім'я загалом цікавилася політикою? З якого віку тебе все це цікавило?

— Мої батьки завжди цікавилися політикою. Дід все життя приховував, що він єврей, боячись пресингу за п'ятим пунктом. Батько споряджав до Чечні солдатів, а раніше разом із матір'ю кілька років провів на службі в Казахстані, поки там не почали пресувати росіян. У нашій сім'ї, як і в багатьох інших сім'ях, що пережили Перебудову, дев'яності, дефолт і решта, завжди було прийнято готуватися до гіршого — такий російський фаталізм. Виписували всі газети, їх уважно читали, всім під'їздом займалися прикладною політологією. А наше покоління, навпаки, було одним із перших, хто жив уже в більш-менш спокійній обстановці. Тож я в дитинстві у батьків з шафи крала не газетні передовиці, а книжки про Анжеліку та короля. До «Наших» мене привели саме батьки.

— Як ти потрапила до «Наших»? Чому, до речі, не до «Молодої гвардії»?

— Мама працювала в університеті у Володимирі, і коли «Наші» тільки-но почали відкривати відділення в місті, вони приходили агітувати в гуртожитки та лекторії. Мамі сподобалося, що вони обіцяли безкоштовні курси з економіки, політики, соціології. Я на той момент дуже до речі вкотре відбилася від рук, і батьки поставили перед вибором: «Наші» або посилання до бабусі. Але якщо в «Наші» набирали всіх підряд, то як потрапити до МГЕР було незрозуміло — там таки готували майбутню номенклатуру, а на цю роль завжди були власні бажаючі.

— А могло так вийти, що тебе хитнуло б у інший бік і ти стала б опозиційним активістом?

— Чесно кажучи, не пригадаю у Володимирі жодної опозиції. У такої забитої дитини, як я, до того ж ще й дівчинки, не було шансів перетнутися з якимись нацболами, а «Яблуко» та інші демократи навіть на той момент справляли враження напівмертвості. Не те, щоб тоді взагалі був якийсь вибір активістських можливостей, його й зараз, вважай, нема. Та й нам, голодранцям, важливо було самоідентифікуватися із силою та успіхом. А хто в Росії уособлює силу та успіх краще, ніж Путін?

— Я пам'ятаю, що молодих людей залучали до таких рухів ідеєю соціального ліфта. Тобі це було важливо?

— Вершина кар'єри, на яку мені постійно натякали в універі, — вчитися краще, і тоді, можливо, зможу поборотися за ставку університетського бібліотекаря. Або так, чи йти торгувати — до магазину чи з рук, «Гербалайфом». Особливих бізнес-талантів я в собі ніколи не відчувала і з самого початку готувалася зітліти десь серед каталожних полиць. Може, це в Москві не так сильно відчувалося, але в регіонах чіплялися зубами навіть за примарний шанс вирватися з цього колеса перероджень молодшого наукового співробітника.

- Спрацювало?

— У «Наших» дійсно багато хто отримав поштовх до зростання, хоч якісь можливості, горизонтальні зв'язки з іншими тямущими ровесниками. Але все ж таки соціальний ліфт — це про «Молоду гвардію». МГЕР був ліфтом, який сам приїжджав, куди треба, з «Нашими» ніхто не збирався просто так ділитися насидженими місцями. "Молодій гвардії" давали рибу, "Нашим" показували, де можна її зловити. Але кар'єристів серед нас і без того майже не було, майже всі комісари, які чогось досягли, — це такі ж, як я, вихідці з маленьких містечок, які були готові хоч на дно океану, аби не на дно пляшки, як більшість їхніх сусідів та знайомих. Бідолашні ув'язали у побутових алкогольних баталіях, багаті втрачали відчуття реальності у споживчих перегонах. Молодь не мала прикладів і авторитетів, крім Путіна. Він був простий мужик, який досяг сам. А хлопці з руху завжди знали, що Путін поруч. Він приїжджав на наші форуми, ми приїжджали на зустрічі до нього до резиденції — він був нашим кумиром, уособленням нової концепції селф-мейд. У такому становищі ми й виросли.

Звісно, ​​це був сильний імпринтинг. Відчуття, що Путін із нами, що він — свій, не покидав ніколи, навіть коли рух закривали, навіть коли мене ганяли на допити, зламували пошти. Нікого, хто вболівав би за Росію та її майбутнє щиріше, ніж Путін, я не знаю. Але одного Путіна, на жаль, недостатньо, щоб устежити за всім, що відбувається. І всі молоді спочатку були в першу чергу такими «зв'язковими президента», які в міру розуміння і можливостей підтримували путінський курс.

Через те, що «Наші» не були соціальним ліфтом у класичному розумінні, звичайно, залишилося багато людей, які жили завищеними очікуваннями та виявилися не готовими до дуже швидкого занепаду руху. Був навіть випадок самогубства, після загиблого хлопця залишилася записка, яку написав дуже розчарована життям людина. Комісари десять років жили в похідних умовах, зривалися з міста в місто, кидали інститути, звільнялися з добрих робіт заради роботи в русі. Більшість із них були фанатично віддані ідеї та чекали, що ідея їм віддячить. Але це ж не благодійний фонд, який має з усіма няньчитися. Хтось скористався можливостями, хтось не зумів і виявив себе таким, що випав із нормального соціального життя. А вбудуватись у неї назад — непросте завдання. Ви можете уявити, щоб якийсь Моторола повернувся назад на автомийку? «Або пан чи пропав», вважають такі люди. Всім панами не стати.

— Підтримуєш контакти з колишніми колегами? А з Василем Якеменком?

— З Василем Якеменком контакт не підтримую — нема про що контактувати. У нього зараз свої проекти, дуже далекі від політичного життя, а я навпаки займаюся саме політикою.

- Ти займаєшся політичним SMM. Наскільки великий цей ринок?

— Попит на тямущих фахівців будь-якої кваліфікації, від СММ до полевиків, у політиці є завжди. Звичайно, російські вибори — це далеко не багатомільярдна махіна, як у США, але я не знаю жодного політтехнолога і взагалі професійно брали участь у політичній боротьбі людини, яка сиділа б зараз не при справі.

— Чи підтримуєш контакти з адміністрацією президента?

— Звичайно, як і багато моїх колег. Перед виборами, наприклад, була зустріч політологів та політичних експертів із В'ячеславом Володіним — дуже змістовна, до речі, він за дві години обмінявся з нами своїм баченням майбутнього політики в Росії, законодавчої влади та Держдуми, зокрема. Новий сезон парламенту багатьох здивує, особливо скептиків. З новою командою Кирієнко поки що не познайомилася, але думаю, чи вдасться порозумітися — зрештою, у нас у всіх спільні цілі.

"Вороги - це ті, хто порушують права росіян"

- Повернемося до твоїх поглядів. Як вони еволюціонували за останні роки? Є відчуття, що ти стала набагато помірнішою.

— Мені здається, погляди більшості людей з віком стають більш виваженими, центристськими. Молодість – це час радикальних дій, гасел та різких заяв. Плюс чим молодша людина, тим більшу увагу на неї оточує, а з віком формуються власні думки та ідеї. Я не стала винятком. Хочу жити у нормальній країні та готова за це боротися. Напевно, це і є поміркованість поглядів?

— Взагалі, така еволюція відбувалася довго? Хтось на тебе впливав?

— Головний, хто впливав на членів руху, поки що «Наші» існували, — це, звісно, ​​Якеменко. Коли «Наші» зникли буквально в одну мить, з ними зникло багато з того, у що ми вірили. Але я ніколи не сприймала зникнення «Наших» як поразки. Нашою метою була перемога Путіна, і цієї мети досягнуто. Звичайно, за час нашого існування окремі куратори використовували рух у своїх інтересах, але обманювати нас ніхто не намагався, так само як і морочити голову зовсім завіральними ідеями про якісь «шости колони». Я встигла повністю реалізувати всі свої можливості у «Наших», і коли проект закрився, світ довкола не впав. У мене побільшало вільного часу, який я інвестувала в себе, зайнялася самоосвітою, книжки читала, дивилася, як змінюється політична система.

Коли мені запропонували нову роботу, у мене вже було власне бачення того, від якої системи цінностей я відштовхуватимуся. Я можу довго розпинатися про гуманізм, патріотизм, оновлення та інше, але є якісь базові, очевидні речі. Санкції санкціями, але у ліфті лампочки не Обама викрутив і не Путін. Патерналізм гальмує суспільство. Замість міфів про порядок при Сталіні, про народ-богоносця або про змову педофілів краще засвоїти своє невід'ємне право бути вільним, щасливим, здоровим та успішним — а ці права є у кожного жителя Росії, незалежно від його політичних поглядів, сексуальної орієнтації та ступеня духовності . Порушувати ці права означає шкодити суспільству та країні. Відповідно, вороги – це ті, хто порушує наші права.

Візьмемо закон про іноземних агентів — його автори хотіли, щоб НКО, які займаються політичною діяльністю, робили це, не приховуючи того, що отримують іноземні гроші, а отже, можуть бути заангажовані в іноземних інтересах. Хотіли якнайкраще, а виходить, що до реєстру іноземних агентів потрапляють регіональні НКО-партнери Всесвітньої організації охорони здоров'я, які займаються проектами боротьби з курінням. Натомість, коли французька гомеопатична компанія організовує прес-конференцію про місце гомеопатії в сучасній фармацевтиці, у заході бере участь МОЗ. Звичайно, жодного місця у фармацевтиці не можуть займати різнокольорові пігулки з цукру, в яких не містить жодної молекули власне ліки. Ефективність гомеопатії - така сама, як у плацебо-пустушок. Але компанія заробляє в Росії мільярди на продажі своїх шарлатанських зілля. Шахраї хочуть, щоб росіяни охочіше понесли їм свої гроші, і організували собі потурання МОЗ — нібито їхні засоби стосуються медицини. І представник МОЗ сидів би поруч із ошуканцями, просуваючи лженауку в маси, — все для того, щоб компанія заробила більше грошей на здоров'я росіян. Якщо є зразковий приклад діяльності іноземного агента — то це він. Добре, що громадські діячі і я серед них звернули увагу на цей саботаж і критика на адресу можливої ​​участі чиновників стала масовою. МОЗ було змушене дати задню. Наша країна від цього виграє? Виграє. Громадяни виграють? Виграють. Французька компанія продасть менше свого фуфломіцину та обдурить менше людей. Отак і виглядає патріотизм у моєму розумінні.

«Я всім ув'язненим співчуваю»

- Як ти сприйняла протести 2011-2012 років? На мітинги, гадаю, не ходила, а знайомі ходили?

— Не ходила, та якісь знайомі були. Взагалі, «болотні» протести — найкращий доказ того, що головні вороги опозиції — не ФСБ, центр «Е» чи слідчі органи, а лідери позасистемної опозиції, які зробили все, щоб учасники тих протестів розійшлися по домівках, бо «ці ще гірше». І, до речі, впоралися із завданням настільки добре, що зараз опозиції взагалі немає у медіаполі. Мені ось пишуть у коментарях періодично, чому це я перестала боротися із політичними опонентами. Як накажете боротися із тим, чого немає? Зараз за всього бажання складно знайти сліди ліберальної опозиції. Це, до речі, ще одна, суто технічна причина того, чому я останнім часом перейшла на критику представників влади. За відсутності «позасистемників» дуже добре стало помітно, хто з чиновників не просто завдає реальної шкоди країні, а ще й міг би змагатися за масштабами загрози з більшістю опозиціонерів, разом узятих.

— Ти співчуєш ув'язненим у «болотній справі»?

— Я всім ув'язненим співчуваю, російська в'язниця — на жаль, не призначене для людини місце. Тому будь-яку декриміналізацію нетяжких статей я, мабуть, підтримую.

— Ти віриш, що всі протести інспіровані світовою закулісою (я чула таку думку від твоїх колег щодо ВП)?

- Звичайно, ні. Взагалі, це, звичайно, дуже смілива заява з огляду на те, що, наприклад, протест «Офіцерів Росії» проти виставки Джока Стерджеса очолював член ВП Антон Цвєтков. Рух НОД регулярно проводить протести, козаки, фанати Дмитра Ентео... Хоча перераховую зараз і починаю сумніватися: може, є щось у версії про закулісу?

«Тусівка виробила примітивну демаркацію»

— Ти член Громадської палати. Чим ти там займаєшся?

— Я займаюся переважно захистом тварин, крім окремих запитів та заходів, останні кілька років намагалася домогтися відновлення роботи над законом про відповідальне поводження з тваринами. Зараз у Росії ця сфера ніяк не регулюється, тому дуже складно притягнути до відповідальності мучників, забезпечити право тварин на нормальні умови утримання — багато таких моментів. Сподіваюся, депутати Держдуми розпочнуть активну роботу щодо нього вже в рамках осінньої сесії, принаймні такі прогнози вже звучали.

— Громадська палата, на жаль, славиться дивними піар-ініціативами багатьох твоїх колег — від заборони газування до дивної історії з виставкою Стерджеса та «Офіцерами Росії». А чи самі члени ВП до цього як ставляться?

— Більшість колег по ВП зі мною ніяк не контактують — хтось через розбіжності у поглядах, хтось засуджує і вважає неетичною мою поведінку в соцмережах. Але взагалі Палата надає своїм членам значної свободи дій — будь-який її член може організувати в рамках ВП власний круглий стіл, наприклад. Тому мені здається не зовсім коректним приватні піар-ініціативи чи помилки відносити на рахунок одразу всіх членів Палати. У нас там свобода слова та дії. Щоправда, на жаль, на круглі столи на підтримку тієї ж шарлатанської гомеопатії ця свобода поширюється, а ось мій твіт про Жанну Фріске викликав навіть засідання комісії з етики. Мабуть, свідоме введення людей в оману та видавання цукрових пустушок за лікарські препарати - це набагато етичніше, ніж жарти в соцмережах.

— Останніми роками суспільство різко поляризувалося. Це нормально?

— У людей зараз як ніколи сильна спокуса на все навішувати ярлики. «Якщо Євтушенко проти колгоспів, то я за». Головний політтусувальний неологізм останніх років — «рукопожатність», відповідність міфічному образу сумлінного ліберального інтелігента, який багато опозиціонерів виношують як ідеал. На якомусь «Радіо Свобода» люблять журитися, що ми не маємо інституту репутації. Вони уявляють собі цей інститут як кастову систему, де взаємодіяти можна лише зі «своїми», опозиція рукостискає лише опозиції, охоронці рукостискають лише охоронцям. Сферичний ліберал у вакуумі не повинен давати коментарів Russia Today, ходити до закладів Сергія Мінаєва або, боронь боже, вважати, що Крим — наш. В інтернеті навіть з'явився іронічний портрет зразкового лібералізму – персонаж Лев Натанович Щаранський. Найсмішніше, що в коментарях до його жартівливих постів досі трапляються «борці з режимом», які вважають утрирований до анекдоту образ цілком нормальним та намагаються вступити з ним у серйозний діалог.

Тусовка виробила примітивну демаркацію — ватники проти ліберастів, третьої не дано. Я ось — «охоронець», тому, за версією лібералів, маю вимагати заборони абортів, винищення геїв і посилатися при цьому на План Даллеса. А багато моїх колег вважають, що я не маю права ставити під сумнів безгрішність чиновників будь-якого рівня і шукати загрози режиму десь окрім як на Заході.

При цьому ні ті, ні інші взагалі не замислюються над тим, а де в цій номенклатурі місце, власне, патріотизму та реальній політиці? Є чорне, є біле, тут усі друзі, там усі вороги. Обидві сторони барикад замість мінімально творчих дій переважно займаються культивацією ненависті до противників. Кожна сторона вважає, що тільки їхня система цінностей і поглядів є допустимою, спроби заперечити викликають скандали, пікети, дощ із зеленки та град із яєць. Звісно, ​​це ненормально. Потрібен діалог, а не взаємна контрпропаганда з кліше, в які не вірять, здається, навіть їхні творці. Мені нема чого ділити з тими, хто, як і я, робить щось на користь успішної Росії. Я готова підтримати людину опозиційних поглядів, яка робить щось круте та корисне, як, наприклад, Митя Алешковський з його фондом «Такі справи», і не бачу проблеми критикувати тих, хто зробив ім'я на підтримці влади, якщо ті роблять щось шкідливе суспільству.

У Єкатеринбурзі, наприклад, є такий діяч – Герман Авдюшин, на цих виборах він йшов четвертим номером за регіональним списком «Єдиної Росії», вхожий у різні відомства, член громадської ради при обласному Мінобрі, голова громадської організації «Всеросійський батьківський опір». На сайті у них навіть є розділ, «Духовні основи Росії». І ось цей «охоронець» разом зі своїм рухом активно просуває у регіоні ідеї антиприщепників та ВІЛ-дисидентів — на нього місцеві медики до прокуратури скаржаться, бо ВІЛ-негативники не просто самі помирають від припинення терапії, вони ще й дітей своїх у могилу зводять . І ось замість різкого публічного засудження та припинення будь-яких контактів місцеві чиновники з ним співпрацюють, підтримують і акції проводять — ще б пак, він же «свій», за духовність. Духовність, під прикриттям якої людей у ​​могилу зводять, — це вже якийсь сатанізм. Чи здорове суспільство, в якому це можливо? Це риторичне питання.

(Примітка сайт: насправді, Герман Авдюшин представляє іншу організацію – «Всеросійські батьківські збори»).

— Тоді ось конкретне питання: як ти ставишся до встановлення бюстів та пам'ятників Сталіну в регіонах Росії?

— Це не тренд, це симптом суспільних хвороб. Мало кому взагалі цікавий справжній Сталін, люди вже давно захоплені Сталіним-міфом. Міф цей весь час підлатують на потребу дня, намагаючись внести його в актуальний дискурс, пов'язують то з перемогою у війні, то з ностальгією про «нове 37-е», то з помилками про справедливість сталінської системи та спробами виправдати винищення народу Росії під час репресій .

Люди у нас, як реагують на те, що вважають несправедливістю? Багатий – значить, накрав. Балакучий занадто? Виходить, екстреміст. Усіх багатіїв треба розкулачити, карна правиця має наздогнати тих, хто вибивається з понять людей про справедливість. Сталіношанувальники щиро вважають, що репресії — це добре і корисно, адже самі вони при цьому не підпадуть під махину. Фанатів Вусатого легко впізнати в інтернеті - їх аргументи починаються з опису методів усунення опонентів.

Я вже говорила про патерналізм, властивий нашому суспільству. Формула цього патерналізму Сталін прийде, порядок наведе. Все має бути суворо регламентовано, жодного плюралізму, дисципліну треба підтримувати силою. Звісно, ​​жодна демократія для цього не потрібна. Всі ці парламенти, суперечки, ЗМІ, свобода висловлювань, на їхню думку, — живильне середовище, в якому розквітають суперечки ЛГБТ, ГМО та лібералізму. Незважаючи на те, що зараз ці люди зловили і активно просувають цей сталінсько-традиціоналістський дискурс і нібито підтримують владний курс, жодною опорою режиму вони не є. Путіна вони вважають надто м'яким. Їм потрібна громадянська війна проти «п'ятої колони», в яку входять усі, починаючи з міністрів, закінчуючи екологами чи волонтерами, — коротше, всі, хто стоятиме на шляху вкидання Росії у нове Середньовіччя.

— А заклики опозиції до революції та люстрацій?

— Люстрації, у розумінні середньостатистичного «антирежимника», — це ті ж самі репресії. Знищення опонентів, диктатура єдино правильної думки — зворушлива точка єднання з формальними супротивниками.

— Є ще один важливий тренд зараз: забороняти все, що ображає тих, хто називає себе віруючими. Це також виросло з «духовних скріп».

— Радикальна поляризація суспільства насправді вже зараз призводить до того, що люди вимагають садити всіх, з ким вони не згодні. Ображає їх не знущання з віри, а будь-яка альтернативна думка, вихід за межі жорстко регламентованого канону. Мені здається, що віруючу людину, швидше, ображають не покемони в храмі, а припущення, що комп'ютерна гра може бути загрозою вірі. До позиції ображених люди часто вдаються не колись ображені, а щоб отримати право цензурувати все, що їм не подобається. І вдаються до цієї маніпуляції не лише й не так віруючі. Взагалі, серед віруючих така сама кількість неадекватних людей, як і серед атеїстів, древопоклонників, будь-якої іншої соціальної групи. І, звісно, ​​не можна припускати, щоб неадекватам вдавалося нав'язувати суспільству свої норми.

— Тобі друзі-охоронці не висували претензії за контакти з опозицією? Не боїшся, що одного разу тебе назвуть зрадником?

— У мене і раніше гурт VIP-підтримки масовістю не відрізнявся. Мінаєв з Красовським, пам'ятаю, підтримали, коли Носик щось дуже зло писав про мою зовнішність, а зараз уже й сам Носик передумав холівари влаштовувати і теж іноді заступається, якщо дотримується подібної думки. Макс Кононенко ось завжди тільки добре говорив, Маша Баронова підтримує — вона взагалі набагато більший патріот і охоронець, ніж деякі мої колеги, недаремно її Навальний ненавидить. Тимур Прокопенко завжди мені допомагав і підтримував, і це набагато корисніше, ніж будь-які публічні слова.

Натомість хейтерів завжди вистачає. Є й ті, хто розкритикує все, що я скажу, навіть якщо Біблію цитуватиму. Ніякої політичної чи начальницької волі захищати мене ніколи не було, і дякувати Богу — ті спікери, щодо яких така воля з'являється, дуже швидко починають вважати, що ця властивість їх видатних риторичних талантів, і випадають у паралельну реальність, не відчуваючи справжнього стану справ. З іншого боку, я вважаю, що істина здатна захистити себе сама і її завжди підтримають, як це зараз і відбувається, — не потрібен жодний натовп фанатів на зарплаті, здорові зауваження збирають соцкапітал не від тусовочки, а від звичайних людей, які вміють мислити здорово і хочуть бачити в медіаполі більше осудності та розумності.

А взагалі критика та будь-яке протистояння — це корисно. Мене і на допити встигли потягати, і обшуки влаштовували за доносами доброзичливців — перетерпіла, зате тепер документально підтверджено, що всі ці доноси та підозри були помилковими, зате стало краще зрозуміло, хто насправді друг, а хто ворог. Взагалі, мабуть, не розчаровувалася ніколи тільки в Путіні, він — єдиний, на кого можна точно покластися. Цим і пояснюється моя політична позиція. Вибираю того, хто не підведе.

— Де бачиш себе за десять років?

- В Росії. У цьому я впевнена.

сім'яЯк пише "Новая газета", мати Христини, Ірина Борисівна, працює завкабінетом російської мови на філологічному факультеті Володимирського гуманітарного університету. А батько, Андрій Петрович, закінчив Горьківське вище військове училище тилу і в 2003 році заснував ТОВ "Торгівельна фірма "Колекція".

Коли Христина підросла, рідна тітка влаштувала її у телекомпанію "Муромський меридіан".

2013 року пройшла непідтверджена інформація, що Потупчик вийшла заміж.

Біографія

Подробиці її ранньої біографії у відкритих джерелах не публікувалися. За непідтвердженими відомостями, у 2008 році закінчила філологічний факультет Володимирського державного гуманітарного університету за спеціальністю "Вчитель російської мови та літератури".

За офіційними даними, рух "Наші" 2005 року Христину привела мама. Незабаром Потупчик стала речником "Наших" у Володимирі.

Перші згадки про Потупчика як про прес-секретаря федерального руху "Наші" з'явилися у вересні 2007 року (до цього прес-секретарем руху була Анастасія Суслова). У жовтні того ж року стало відомо, що Потупчик також став прес-секретарем Державного комітету РФ у справах молоді, який очолив колишній глава "Наших" Василь Якеменко.

У 2008 році, коли Якеменка було призначено керівником Федерального агентства у справах молоді ( Росмолодь), Потупчик "виконувала функції прес-секретаря Якеменка".

У 2010-2011 роках вона згадувалась у ЗМІ як прес-секретар Росмолоді, проте у квітні 2011 року, прес-секретарем відомства називався Кирило Мартинов. У 2012 році "Нова газета" писала, що у Федеральному агентстві у справах молоді навіть не знають по батькові Потупчик.

У ці роки Крістіна активно вела блог у LiveJournalта мікроблог у Twitter. ЗМІ писали, що вона могла займатися "накруткою" рейтингу свого щоденника в LiveJournal і нібито платила по 30 рублів за кожну публікацію з посиланням на свої записи, а також, що деякі зі статей, викладених у неї в щоденнику, потрапляли до "топу" LiveJournal ще до отримання перших коментарів.

9 червня 2012 Якеменко, який незадовго до цього заявив про намір створити новий політичний проект, був звільнений з посади голови Росмолоді. Його місце зайняв Сергій Білоконьов. 27 червня Потупчик заявила, що залишає посаду прес-секретаря "Наших". Причин звільнення Потупчик не назвала, а її плани на майбутнє "поки туманні та невизначені". У своєму блозі в "ЖЖ" повідомила, що причиною її відходу є втома.

Наприкінці лютого 2013 року Крістіна Потупчик оголосила про те, що має намір створити "Фонд відкритої нової демократії", який підтримуватиме некомерційні інтернет-проекти, починаючи з популяризації донорства і закінчуючи доступним роз'ясненням схем оподаткування.

У грудні 2013 року газета "Ведомости" писала про те, що Потупчик як керівник "Фонду" з 29 листопада по 1 грудня 2013 року братиме участь у триденному освітньому семінарі з роботи в інтернеті. Семінар проводила партія "Єдина Росія"для 200 працівників регіональних виконкомів. Темою її лекцій стала ефективна робота з інтернет-аудиторією на сайтах Twitter та Facebook.

У травні 2014 року Крістіна виставила свою кандидатуру на інтернет-вибори Громадської палати РФ. За підсумками голосування Потупчик потрапила до ВП РФ, посівши в призовій трійці друге місце з 32 531 голосом.

У Громадській палаті Потупчик зайнялася "розвитком інформаційного суспільства, ЗМІ та масових комунікацій".

Скандали, чутки

2010 року видання Газета. ру повідомила про те, що Потупчик у своєму блозі розповіла про вихід календаря з еротичними фотографіями студенток журфаку МДУ у подарунок В.В.Путіну. Прес-секретар Путіна Д.Пєсковвідхрестився від цього починання, сказавши, що вперше чує про такий календар, і що це приватна ініціатива Потупчика.

Будучи прес-секретарем "Наших" та "Росмолоді", вона неодноразово виступала з різкими та скандальними заявами. У 2010 році преса зазначала, що у блозі Потупчик одному з перших було опубліковано скандальні відеоролики з компроматом, у тому числі сексуальним, на діячів ЗМІ та опозиції – у тому числі на колишнього головного редактора журналу "Український Newsweek" Михайла Фішмана, телеведучого та сатирика Віктора Шендеровичата члена президії руху "Солідарність" Іллю Яшина.

У серпні 2010 року Потупчик у нецензурних висловах відгукнулася про музиканта Юрія Шевчука, який виступив на концерті на захист Хімкінського лісу

У вересні 2010 року звинуватила Олега Мітволя, Який займав тоді посаду префекта Північного адміністративного округу Москви, в заступництві проституції (розміщений в її блозі список громадських будинків був озаглавлений "Борделі під крилом Мітволя").

Мітволь звинуватив Потупчик у наклепі, у зв'язку з чим його викликали в міліцію на допит, проте відомостей про порушення кримінальної справи немає.

У листопаді 2010 року Крістіна заявила, що лідер партії "Яблуко" Сергій Митрохінможе мати зв'язки з терористичною організацією "Аль-Кайда"- у відповідь на висловлене раніше припущення представників "Молодіжного Яблука" про те, що Якеменко може бути причетний до нападу на журналіста Олега Кашина.

У 2012 році генеральний директор "Комерсант" Дем'ян КудрявцевЗвинуватив Потупчик у тому, що вона координує DDоS-атаки на сайт газети. Потупчик відповіла, що вважає це наклепом і готова подати відповідні судові позови.

Наприкінці січня 2012 року хакери, які називають себе російськими Anonymous, розпочали публікацію вмісту зламаного листування голови Росмолоді Василя Якеменка та прес-секретаря руху "Наші" Крістіни Потупчик.

В опублікованих листах була інформація про блогерів, які отримували гроші за свої публікації. Серед них були Ілля Варламов(zyalt) (400 тисяч рублів за дві посади) та Сергій Мухамедов(ottenki_serogo), Олег Макаренко(fritzmorgen) та Ігор Бігдан(ibigdan).

Якименко та Потупчик не стали коментувати повідомлення про злом.

У процесі виборів у ВП РФ у конкурента Потупчик Валерія Федотовавикликало питання надто швидке, на його думку, зростання голосів за її кандидатуру (до 800 голосів, що мали після перших двох тижнів голосування, за наступні 4 дні додалися відразу 2 500). На його думку, такого результату неможливо досягти простою агітацією в інтернеті.

У грудні 2014 року в анонімному блозі "Шалтай-Болтай", де періодично публікуються матеріали із розкритих листування чиновників, з'явилася фотографія Крістіни Потупчик. На фотографії вона сидить у якомусь кабінеті, у її розкритій сумці видно пачки п'ятитисячних купюр. Потупчик утрималася від коментарів, однак пожартувала у своєму блозі в "Твіттері": " І взагалі, з чого ви вирішили, що я прийшла отримувати зарплату, а не роздавати її?".

Христина Андріївна Потупчик(нар. 19 січня 1986, Муром, Володимирська область) – російський громадський діяч, блогер. Прес-секретар молодіжного руху «Наші» з 2007 по 2012 рік
Життєвий шлях Христини Потупчикдо її роботи у русі «Наші» маловідомий. «Стрічка. Ру» пише, що «подробиці її біографії у відкритих джерелах не публікувалися». Про ранню кар'єру Потупчика є інформація, що виросла у Володимирі, де публікувалася в місцевих газетах і в 2005 році розпочала рух «Наші». «Нова газета» писала у 2012 році, що у Федеральному агентстві у справах молоді навіть не знають по батькові Потупчик.

Роль Христини Потупчик у русі «Наші»

З 2007 року працює речником молодіжного руху «Наші», який виступає на підтримку В. В. Путіна. Пізніше у низці ЗМІ були публікації, що вона також працювала на громадських засадах у Федеральному агентстві у справах молоді.
З 2005 року Крістіна Потупчик веде блог до LiveJournal, коментує суспільно-політичні події. Критикує деяких супротивників чинної російської влади.

У 2010 році Крістіна Потупчик у своєму блозі розповіла про вихід календаря з еротичними фотографіями студенток журфаку МДУ у подарунок В. В. Путіну. Прес-секретар Путіна Д. С. Пєсков зазначив, що це приватна ініціатива Потупчик. Брала участь у поширенні відеороликів, що компрометують незалежних журналістів та представників опозиції.

У 2012 році генеральний директор «Комерсант» Дем'ян Кудрявцев звинуватив Потупчикв тому, що вона координує DDоS-атаки на сайт газети. У відповідь Потупчикзаявила, що вважає це наклепом і готова подати відповідні судові позови.
27 червня 2012 року у своєму блозі в «ЖЖ» повідомила, що втомилася та йде з руху «Наші». Новим речником «Наших» стала Анастасія Федоренчик.

Пошта Потупчик
Наприкінці січня 2012 року хакери, які називають себе російськими Anonymous, розпочали публікацію вмісту зламаної пошти голови Росмолоді Василя Якеменка та прес-секретаря руху «Наші» Христини Потупчик, які не стали коментувати повідомлення про зло.
В опублікованих листах була інформація про блогерів, які отримували гроші за свої публікації. Серед них були Ілля Варламов (zyalt) (400 тисяч рублів за дві посади) та Сергій Мухамедов (ottenki_serogo), Олег Макаренко (fritzmorgen) та Ігор Бігдан (ibigdan).
Крім того, у листуванні знайшли обговорення проекту Варламова Рідус, що дало блогерам підстави вважати це ЗМІ проектом Суркова.