Допомога по Теле2, тарифи, питання

Коли я говорю про те, що мода, наш зовнішній вигляд і наші покупки говорять про нас набагато більше, ніж нічого - багато хто мені вірить. Не вірять, що за дорогими туфлями та красивими зачісками може стояти потреба куди глибша, ніж просто бажання виглядати красиво та охайно.

Звичайно, спочатку все впирається в таблицю цінностей А. Маслоу, яка поділяє нашу потребу на п'ять категорій: фізіологічні потреби, потреба у безпеці, соціальні потреби, потреба у повазі та потреба у самореалізації. Цікавим є той факт, що з розвитком ринку послуг, промисловості наші духовні потреби поступово притуплюються, коли матеріальне виходить на перший план. Цей процес і став підмогою для появи такого терміна як «суспільство споживання», що означає реальність, де всі людські відносини втрачають сенс, перетворюючись на визначення ієрархічного статусу або вироджуючись у конкурентну боротьбу. Цей «дивний новий світ» практично знищив традиційне споживання, коли люди купували якісь товари тому, що вони їм потрібні. Він аналізує зовсім інше, «знакове» споживання, коли товар купують тому, що він модний, тому що його рекламують, тому що він є новинкою. Таким чином, річ позбавляється свого сенсу, застаріла ще до того, як її куплять, тому що реклама відразу запропонує нову, ще моднішу річ.

Виникає питання. Чому люди несвідомо купують непотрібні їм товари? І я бачу у цій історії два підходи до відповіді. Перший обґрунтовується соціальним схваленням. Недаремно говорять про те, що «зустрічають по одязі». У сучасному світі, щоб бути конкурентоспроможним без наявності індивідуального стилю або хайпових речей, потрібно мати достатньо сильним характером, особистими якостями як почуття гумору, чарівності чи запасом знань. Тобто середньостатистична людина, яка не має видатних рис характеру, опиняється за бортом. Тому всім нам, крім одиниць, наприклад, таких як Марк Цукенберг, доводиться брати участь у постійній гонці на виживання. І не можна сказати, що це погано на сто відсотків. Просто завжди потрібно розуміти, що буде хтось, хто зможе дозволити купити собі більше.

Побоюватися варто починати тоді, коли покупки переходять у розряд уподобання. Думаю, багато хто бачив істерику російських зірок з приводу? Дивно, але заради миттєвої слави багато хто готовий носити навіть те, що в принципі не зовсім органічно поєднується з звичайним стилем. І тут я не маю на увазі, що ці люди не мають самостійної популярності. Просто спільна робота вуличного бренду та ветерана індустрії моди – це великий прорив, і якщо ти маєш можливість його купити, то ти автоматично стаєш зіркою №1. Цікаво, чи знала Яна Рудковська про існування Supreme раніше?

До того ж, необхідно зібрати та розіслати у потрібні інстанції цілу купу різних паперів. Коли ця тяганина нарешті завершилася, я вирішила прибрати з дому батька речі, які вже нікому не знадобляться.

Яка ж це невдячна праця
Мій тато жив один і як у будь-якій квартирі холостяка одинаки, там була ціла купа мотлоху. Якісь речі я роздарувала, якісь навіть продала, багато чого довелося викинути.
Просто тонни речей: починаючи від канцелярії та закінчуючи величезними коробками книг та посуду.

Якщо розібратися, то я позбавилася всього, що він накопичував все своє життя.

Щоб придбати всі ці речі, мій батько свого часу витратив багато часу, сил та грошей. А я все це з не меншими зусиллями відправила кудись подалі. Ми живемо одним днем, руйнуємо екологію, готові лише споживати і чим більше, тим краще. Ми купує тонни непотрібних речей, про деякі з них забуваємо в перший день покупки. Іграшки, шмотки, ганчірки, рушники, сушарки, різні примочки для "поліпшення якості життя" які в результаті лежать у шафі і припадають пилом.

Ця історія змусила мене прозріти
Я вирішила поставити експеримент і не купувати жодної нової речі цілий рік.
Як і більшість тих, хто має стабільну роботу, а отже, постійний дохід, я не завжди була розбірлива у своїх витратах і часто купувала речі, які не можу собі дозволити. Наприклад крутий телефон у кредит і навіть наворочену плойку за 500$.

Тепер мені стало дуже цікаво, чи можу я обходитися без усіх цих бутіків, торгових центрів та розпродажів на сайтах.
І в мене вийшло! З цього моменту я купувала в магазинах лише речі першої необхідності (туалетне приладдя) та продукти. Решту я купувала на сайтах підтриманих товарів, на кшталт Авіто та інших.

Ось мої сім великих висновків, які я витягла з цього досвіду
1. Світ перетворився на величезну комірчину з купою непотрібних речей
Коли я розпродавала тато нажите непосильною працею, я побувала на ярмарку, купі сайтів, групах соц мереж- скрізь продають речі!
Величезна кількість посуду, дитячих речей, моноподів, шмоток з Китаю, ганчір'я та іншого - і багато чого це в результаті виявиться похованим на багатокілометровому звалищі. Невже нам потрібне ще більше речей?


2. Шопоголізм – серйозна хвороба, яку потрібно лікувати
Коли я стала купувати підтримані речі, які були мені необхідні, відвідуючи різні ярмарки та секондхенди, я була шокована тим, наскільки величезна кількість непотрібних речей нас оточує, та ми буквально в цьому тонемо.
Ви, мабуть, навіть не знаєте. що в цих магазинах багато речей, які навіть не роздягали. Вони так і лежать із бирками та в упаковках.
Маркетологи вміло нами маніпулюють, постійно переконуючи нас у тому, що купивши цю конкретну річ, ми станемо щасливішими. Чи не станемо! Ми просто віддамо їм гроші за ще одну непотрібну фігню.

3. Людей переконали в тому, що речі б/у це не гігієнічно
Насправді це цілковита нісенітниця. Ви ж купуєте підтримані авто, це також не гігієнічно? Чому віддаючи речі в благодійних цілях – ми виглядаємо благородно. А самі гидуємо користуватися хорошими речами, нехай у них і був уже господар?

4. Великі "мегацентри" та гіпермаркети не потрібні вам, вони потрібні корпораціям
За цей рік я полюбила купувати продукти у магазинах біля будинку. Вони затишніше і чистіше, там немає такого стовпотворіння покупців, що скрізь шпурляють у пошуках "товару за червоною ціною". Згадайте новорічні розпродажі.

Ви хочете заощадити, йдучи до гіпермаркету за речами в період знижок, а в результаті витрачаєте набагато більше, ніж планували. Не дивно, адже там скрізь розставлені пастки для довірливих покупців. Знижки, друга річ у подарунок та косметички біля каси всього за 100 рублів. А ви знаєте, що найбільша націнка йде саме на цей дрібний товар, який начебто не потрібен, але ви берете, бо його вам упарюють як майже подарунок?

5. Все це не нове і все це насправді не вартує своїх грошей і вашої енергії та часу
Моя дебетова картанарешті "здихнула". У мене немає кредитних зобов'язань та кредитних карток. На мене не чинить жодного фінансового тиску. Мені живеться легко і спокійно, я нарешті почала збирати гроші на емоції, подорожі.

Нарешті я стала усвідомлено підходити витраті грошей, я позбавилася страху залишитися без грошей. Я не маю страху бути не актуальною, не модною. Я не відчуваю себе нещасною тільки тому, що не тягаюсь по цих нескінченних лабіринтах магазинів під зав'язку забитим шмотками, які треба будь-що збагрити. Інші ходять, а я ні. Я більше не вірю у щастя, яке купується за гроші. Це брехня, яку нам нав'язали ті, хто хоче заробляти на нас. Вони намагаються продати нам щастя, а коли ми приходимо додому і відкриваємо пакети з покупками там немає щастя, там тільки не потрібне мотлох, ганчірки та дрібнички.


6. Це дуже приємно, платити людині, а не корпорації
Коли ви купуєте річ за оголошенням, то розумієте, що більшість тих, хто продає – порядні та чесні люди, які хочуть продати вам потрібну вам річ. Деякі продають нову чи практично нову річ, яку хочуть віддати дешевше, ніж брали, бо вона виявилася їм не потрібна.
Дуже приємно розуміти, що гроші, які ти платиш, йдуть в руки цій людині, а не в глотку безликої корпорації.

7. Виявилося, що я дійсно не потребую всіх цих речей
Звичайно є речі, які не можна купити вживаними.
Однак багато речей можна використати і після того, як ними користувалася інша людина. Тепер я живу більш насиченим і повноцінним життям. Більше подорожую, фотографую, читаю, і я практично не відчуваю стресу. Жодного стресу. Я зрозуміла, що цінність більшості речей переоцінена, нав'язана.

Сподіваюся, моя стаття якщо не переконає вас жити за моїми принципами, то хоч посіє зерно для переоцінки цінностей. Допоможе зрозуміти природу речовізму і те, наскільки сильно ми загрузли у всьому цьому барахлі. Барахлі, за яким перестали бачити людей, справжніми, цінними, добрими та щирими. Перестали по-справжньому жити, стрибнувши в жерло ненаситної машини, перетворившись на таких же ненаситних та постійно незадоволених людей.

Цитата

Якщо ця книжка – чергове промивання мозку, типу не «їжте того, не їжте цього», то я закриваю цю книжку і житиму, як жив. Можемо порадувати. Так книга про зворотне. Про те, як зробити так, щоб ми могли жити щасливо, без обмежень у їжі.

Ключові поняття

«Тепер я їм усе, що хочу! Система харчування Давида Яна» - чи допоможе ця книга схуднути? Книга «Тепер я їм усе, що хочу! Система живлення Давида Яна» розповсюджується безкоштовно – її можна завантажити в інтернеті. А можна купити видану на папері версію: весь гонорар автор передає на лікування дітей, хворих на рак. Автор цієї книги – не дієтолог, не лікар і не фітнес-тренер. Давид Ян - 45-річний... Читати повністю

Книга про шкідливу та корисну їжу У наші руки потрапила свіжа книга Давида Яна (так-так, того самого мільярдера та засновника ABBYY) про правильне харчування. Дані у книги мають наукову основу, перевірені фахівцями з Інституту харчування РАМН та викладені у вигляді дуже простого та зрозумілого чтива, яке продовжить ваше життя. Якби редакція Зожника писала б книгу про правила здорового харчування- вона... Читати повністю

Книга "Тепер я їм все, що хочу" дуже зрозуміло пояснює основні проблеми сучасного раціону і допомагає читачам впоратися з цими проблемами. Автор книги, Давид Ян *, аж ніяк не дієтолог і не лікар, він працює в далекій від здорового харчування індустрії. Будучи кандидатом фізико-математичних наук, він підійшов до питання здорового харчування абсолютно раціонально й науково: вивчив механізми впливу на... Читати повністю

Мені шалено сподобалася книга Давида Яна. Приємно, що написав її у перших чоловік, (означає і вони все-таки думають про своє харчування), ще й людина, яка не має з медициною та дієтологією професійних відносин. Давид - фізик, і він дуже прискіпливо, як це можуть робити тільки захоплені люди, розглядає процеси, що відбуваються у нас в організмі під час прийняття тієї чи іншої їжі.

Також трапилася чудова книжка "Тепер я їм все що хочу!" – написав Давид Ян. Оскільки тема правильного харчування – це наша тема, із задоволенням прочитали її. Якщо коротко, то книга дуже сподобалася – гарний погляд на правильне харчуваннярекомендую. Звичайно, назва трохи кричуча, але загалом, назви для того і вигадують, щоб зацікавити читача прямо з полиці у магазині. Книжка... Читати повністю

ТЕПЕР, Я ЇМ ВСЕ, ЩО ХОЧУ! - шанувальник дієти Дюкана адаптував знамениту систему під себе і випустив книгу з назвою, що мотивує. Усі гроші із продажу видання йдуть у фонд допомоги дітям. Як окрема книга про систему харчування – слабка. Якщо оцінювати книгу, для шанувальників дієти Дюкана-цікаво. Мені шкода, але рекомендувати її всім не буду. Тільки тим, хто був на ДД,...

Ми живемо у споживчому суспільстві. Нещодавно мені довелося пройти через гіркий досвід – не стало мого тата. З приводу втрати близької людини не прийнято довго сумувати, оскільки необхідно встигнути зібрати масу документів і сповістити різні станції про те, що сталося. Коли я виконав ці завдання, настав час прибрати квартиру покійного батька.

З чого почати?

У процесі розбору всіх речей я відчував, як мені не вистачає повітря, оскільки кожна з них була сповнена спогадом. Мені знадобився тиждень, щоб розібрати коробки, що скупчилися в квартирі за останні 10 років. Дещо я продав, щось подарував, а деякі речі зовсім викинув.

Цей процес був для мене складним, оскільки батько витрачав багато зусиль на те, щоб ці речі придбати. І я задумався, як людство руйнує планету, оскільки багато хто з нас зайнятий заробітком коштів на купівлю речей, які зовсім не потрібні ні власникам, ні їхнім нащадкам.

Усвідомлення

Я зважився на експеримент – утриматися від покупки будь-яких речей упродовж двохсот днів. Погодьтеся, більшість тих, хто має постійний дохід, витрачають кошти необдумано. А може, спробувати якийсь час обходитися без супермаркетів? Зрозуміло, не варто враховувати при цьому покупку продуктів харчування лікарських препаратів. Якщо я потребував чогось, я брав це в борг або купував не нову, а вживану річ. Завдяки цьому експерименту я вивчив 7 основних уроків.

Головні уроки

1. Світ переповнений непотрібними речами . Коли я почав продавати майно батька, я переглянув тисячі об'яв у глобальній мережі. Я був здивований, скільки речей виробляється в нашій країні, а потім весь цей посуд, меблі, одяг виявляються просто на звалищі.
2. Залежність від покупок необхідно лікувати. На початку мого експерименту я задовольняв свою потребу в тій чи іншій продукції, відвідуючи спеціальні сайти. Асортимент товарів просто вразив, причому на продаж було виставлено велику кількість упакованих речей, які ніколи не використовувалися. З чого можна дійти невтішного висновку, щоб процес покупки – це усвідомлений вибір, а результат на нашу свідомість.
3. Ми звикли думати, що б/у речі не гігієнічні . Результат експерименту я вирішив фіксувати в блозі і тоді натрапив на кілька коментарів, що купувати продукцію не гігієнічно. Тобто в розумінні багатьох людей, вся навіть упакована продукція «заражена чужими мікробами». Це дуже дивно, погодьтеся. Згадавши хоча б волонтерів, які із задоволенням допомагають людям, поділяючись своїм одягом чи меблями. Звідки взявся стереотип, що це підходить лише малозабезпечених верств населення?
4. Супермаркети потрібні компаніям . За всі дні експерименту я усвідомив, що не відчуваю потреби в супермаркетах. Адже всі необхідні продукти можна придбати в невеликій крамничці поряд з будинком, де завжди затишно та працює ввічливий персонал. При поході в ТЦ ви гарантовано купите непотрібні речі, які відсутні у вашому списку покупок. У таких магазинах все розраховане на це, ви плануєте купити все й одразу, та ще й заощадити, насправді виходить інакше – ви витрачаєте набагато більше грошей, аніж планували до моменту виходу з дому.
5. Гра не варта свічок. За 6 місяців відсутності спонтанних покупок та утримання від користування кредитними картками я відчув полегшення. Морально мені стало набагато легше. Життя без шопінгу прекрасне, до того ж не доводиться постійно стикатися зі страхом залишитися без грошових коштів. Ніякі речі не варті цього.
6. Платити можна одній людині, не компанії . Купуючи щось через інтернет, виявляється, що багато продавців порядні люди, які дійсно бажають продати корисну для вас річ. У таких випадках, до речі, доречний торг, бо люди намагаються повернути вкладені гроші, а не просто заробити. Ці продавці будуть щасливі, якщо ви здійсните покупку, на відміну від касирів торгових центрів. І ви будете щасливі, знаючи, що ваші гроші опиняться у кишені адекватної людини, а не безжальної компанії.
7. Я багато в чому не потребую . Безперечно, є певні речі, які потрібно купувати лише новими, наприклад, кошти особистої гігієни. Розумні покупки дозволяють стабілізувати фінансове становище, адже погодьтеся набагато краще, коли доходи перевищують витрати. Я можу собі дозволити відпочити з друзями і поїхати додому на таксі, але при цьому не відчуваю стресу, а тільки душевний спокій. Найчастіше ми надаємо важливості тому, що насправді не має значення. Моя думка – оптимальним способом жити спокійно є прагнення мінімалізму. І щоб це зрозуміти, мені довелося пережити гірку втрату – смерть батька. Сподіваюся, ця стаття допоможе вам багато в чому розібратися.опубліковано

У світі мас-маркету та урочистостей фаст-фешн мало хто замислюється про те, куди подіться кофти і штани, що віджили один-два сезони. Викладачка і художниця Дар'я Апахончич, надивившись на сміттєзвалище в карельському селі, вирішила провести експеримент: останні шість років вона не набуває одягу. Напередодні грудневої екофеміністської виставки, яку зараз готують Дарина та її подруги, ми поговорили з петербурженкою про те, чому люди віддають їй непотрібний одяг, скільки грошей вона заощадила за шість років і як вийшло, що відмова від покупки нових речей позбавила її стресу.

«Я почала серйозно замислюватися про сміття»

Я живу серед людей, які купують багато – на мій погляд, надто багато – одягу. А потім віддають її: «Ось тобі три пари штанів, бо я купила п'ять». Це не хвороба, вони не шопоголіки: просто одяг доступний, і люди з легкістю його купують.

Раніше я купувала одяг за потребою. Відмова від покупки була експериментом. Тоді, шість років тому, я почала серйозно замислюватися про сміття: якраз з'явився роздільний збір, ми стали сортувати відходи та здавати їх на переробку.

Щоліта їздимо до Карелії: там, у селі на 20 будинків, живе наш друг. У цьому селі не знайшли цивілізований спосіб вирішити «сміттєву» проблему. Кілька років тому вони все ж таки поставили контейнери, але нічого не переробляють, а тупо закопують десь у лісі. До появи контейнерів ми протягом 10 років спостерігали, як зростало місцеве звалище. Що таке 20 будинків? Крихітна спільнота. Але на звалищі було стільки всього – аж до старих іграшок та матраців. Це виглядало як постапокаліпсис. Я дивилася і думала: «40 людей примудрилися зробити це за кілька років». А що ж відбувається у містах? Нам дано привілей не бачити цього. Що чудово для сучасних городян, але жахливо для майбутнього і тих, хто вже зараз живе поряд із звалищами.

Наприклад, у Москві місто вийшло за межі звалищ. Ми гостювали у друзів неподалік Довгопрудного, і вони розповіли, що нові будинки будували навколо колишніх звалищ: «Періодично, коли дме вітер, ми просто вмираємо від цього запаху». Я не думаю, що якась моя кофтинка (або навіть 10 кофтинок) здатні на подібний ефект, але треба дивитися на проблему в комплексі.

Спідниця – подарунок; кофта, у якій дочка раніше ходила до школи.

«Виявилося, що мені не дуже потрібен новий одяг»

Крім того, шість років тому я працювала у школі – і так співпало, що мені стали віддавати багато речей. Якоїсь миті я виявила, що в шафі накопичилося вісім піджаків, кілька строгих спідниць... Це ж дуже багато.

Спочатку відмова від придбання нового одягу була просто жартом, а потім стала частиною повсякденному житті: виявилося, мені не особливо потрібний новий одяг Навіть на думку не спадає зайти в магазин і купити, наприклад, новий піджак.

Коли я говорю, що шість років не купую одяг, співрозмовники дивуються: «Так? Не схоже!" Мені дуже багато віддають – наприклад, подруги, які змінили розмір одягу. Думаю, це природна ситуація для суспільств, де до одягу ставляться як до чогось, що можна дати. Багатьом це добре знайоме на прикладі дітей: якщо дитина виросла з одягу, її можуть подарувати знайомому малюкові.

Найважче із взуттям та верхнім одягом. Мені пощастило: моя донька переросла мене, у тому числі за розміром ноги – тож я доношую за нею і взуття, і верхній одяг.

До речі, для дітей я не маю суворих обмежень. Якщо донька хоче нове, ми йдемо та купуємо. Але загалом вона невибаглива. Синові ж три роки, і він поки що оцінює одяг з того погляду, червоний він чи ні. Червона – значить, гарна. З ним дуже зручно, бо все йому подобається. Чоловік теж невибагливий. У нас вдома заведено екологічний порядок: якщо чоловік щось і купує, то у секонд-хенді.

Старовинний японський піджак («ідеальна річ для педагога») – подарунок; спідницю віддала подруга Оксана; колготки зроблені з двох різних пар

«Я не давала жодних обітниць»

Для мене немає моменту «гріха» у тому, щоб купити одяг. Я не давала жодних обітниць. Якщо я зрозумію, що я не маю, наприклад, верхнього одягу, то піду в секонд-хенд і куплю. До речі, за ці шість років все ж таки були ситуації, коли я купувала одяг. Наприклад, коли я була вагітна, купила у «Спасибі» кілька дуже гарних суконь. Згодом придбала щось на благодійному аукціоні на підтримку «Відкритого простору» (Волонтерський майданчик у Петербурзі. - Прим. ред.). А одного разу купила сукню з чотирма рукавами у знайомої, яка шиє незвичайний одяг: лінія називається Freaky Dress. Тобто придбати одяг у благодійних цілях або щоби підтримати хорошу дружню марку - свята справа.

Коли річ остаточно занепадає, на 100% виробивши свій ресурс, її не шкода здати у переробку. Але якщо можна обтрусити, перевернути – я продовжую носити. Зрештою, кожному городянину знайомий принцип сортування одягу на три категорії: нормальна, середня та погана (як варіант: на вихід, домашня та по гриби).

Світшот від «Батьківщина недорого» виготовив та подарував чоловік; штани віддала мама

«Мені з величезним задоволенням віддають одяг»

Люди дуже хочуть бути корисними. У них є (цілком справедливе) відчуття, що викидати недобре. Люди прагнуть віддати річ, яка не виробила свій ресурс і не заслуговує на те, щоб потрапити в смітник. Мені здається зараз дуже популярний reuse (повторне використання речей). Ти залишаєш поруч із смітником якісь непотрібні черевики, оскільки сподіваєшся, що їх забере безпритульний. Люди тішать себе надією, що речі ще комусь знадобляться.

Мені з величезним задоволенням віддають одяг, а потім уже в мене починає боліти голова: куди його прилаштувати? 80% відданого не підходить. Несу до «Спасибі» або до «Перемолки». Або ненав'язливо дізнаюся, кому зі знайомих її можна віддати.

«Думаю, я заощадила дуже багато»

Відмова від придбання одягу вирішила багато проблем. Я ніколи не любила ходити магазинами. Я мав стрес: я щось приміряла, мені нічого не подобалося. А зараз я не маю особливого вибору. Тож питання - чи подобаюсь я собі в чомусь чи ні - знято. Відкриваю шафу, надягаю що є – і мені все дуже подобається.

Я не намагалася підрахувати, скільки грошей заощадила за ці шість років, але, гадаю, дуже багато. Можна приблизно уявити на прикладі витрат на доньку: у сезон йде мінімум 6 тисяч рублів на взуття - зимові чоботи, зміна, туфлі. Загалом на рік – близько 20 тисяч. На одяг йде приблизно стільки ж. А тепер помножте 40 тисяч на шість. Мені здається корисною наступна вправа: коли ти йдеш вулицею і думаєш «дай куплю 45-й піджак» - потрібно не купувати, а записувати ціну. Через рік підрахувати та зрадіти: «Треба ж, я заощадив мільйони».

Можна провести аналогію з курцями (хоча, зрозуміло, вона не зовсім коректна: одяг, на відміну від сигарет, – необхідність). «Якби тато не курив, скільки б він заощадив!» Купівля зайвого, явно непотрібного одягу – одна із залежностей. Не хочу нікого засуджувати, але буває я спостерігаю історії, коли люди купують багато непотрібного, і потім це їх мучить: одяг висить усюди, витісняючи їх з дому.

П'ять-шість років тому подруги віддавали мені багато джинсів із заниженою талією: мабуть тоді вони були в моді. Величезна кількість однакових штанів. Майже всі джинси були нові. Люди купували ці джинси, бо вони скрізь продавалися, а потім не могли носити: таки занижена талія не для нашого клімату. Я передавала ці джинси, а щось все ж таки носила сама з довгою курткою.

Сукня із чотирма рукавами від марки Freakydress; на ногах - обрізані колготки, що стали лосинами

«Мистецтво в цілому не може бути екологічним»

Гроші, не витрачені на одяг, можна віддати на допомогу затриманим, штрафи, благодійні організації, книги. Я не сприймаю своє життя як життя себе та членів сім'ї. Мені здається, що це життя моєї країни. Коли я перераховую тисячу рублів «Відкритому простору», я не маю відчуття, що я допомагаю тільки йому: я роблю це для себе, щоб мені було де відвідувати цікаві лекції, щоб штабу допомоги затриманим після чергового мітингу було де зібратися. Або школа Прав людини, де навчається багато моїх друзів, - це кузня міської свідомості. Або «Нічліжка», яка робить чарівні речі, і якби її не підтримували, у нас був би зовсім інший міський краєвид. Або класна організація "Діти Петербурга", яка вчить російській мові дітей мігрантів.

Щодо книг: я не купую дуже багато. Мені подобаються паперові книги, хоча я згодна, що, як і одяг, це неекологічний предмет споживання. Є кілька речей, про які я поки що не зрозуміла, як до них ставитися. Наприклад, мистецтво: розумію, що мистецтво загалом може бути екологічним - зате воно може торкатися теми екології. Те саме і з книгами. Якщо книга - предмет мистецтва, вона заслуговує на те, щоб бути надрукованою, і мені не шкода дерева, яке на неї пішло. А якщо погана книга? Поки не прочитаєш – не впізнаєш.

Пальто та хустку віддала викладачка російської мови Ірина Андрєєва

«Ми прагнемо через одяг продемонструвати якість життя»

У нас є канал на YouTube Феміністки пояснюють». Там тисячі коментарів, багато негативних, з оцінюємо нашу зовнішність. І ось черговий коментатор написав: «Якби ваш одяг був стильнішим, тоді б я вас послухав. А то кажіть важливі речі, але виглядайте дуже погано». Причому я ж знаю, що це не так – ми всі виглядаємо нормально. Мені здається, це показовий коментар: людям важливо, щоб у зовнішньому виглядівиявлявся достаток. Але чому? Очевидно, це якийсь стереотип: ми прагнемо через одяг продемонструвати якість життя.

Наживо я з такими коментарями не стикалася. Але тут важливо хто ти є. Якщо ти європейського вигляду жінка, яка мешкає у центрі міста, маєш якийсь статус у суспільстві – це одна ситуація. А якби я була мігранткою – це зовсім інша картина. Одній людині дозволено робити певні речі, а іншій – ні. Сучасний авангардний художник може ходити босоніж, бо це перформанс, - і всі казатимуть: «Так, цікаво». Але якщо замість художника - людина похилого віку або людина з ментальними особливостями, всі відреагують інакше. Нам важливо, хто це робить. Хто не купує нового одягу.

Кофту віддала сестра Варя (Дар'я переробила річ, додавши візерунок)

«Молодець, що зшив ще 115 курток»

Я з великим інтересом ставлюся до експериментів у галузі моди. Мені здається, це величезний ресурс: за допомогою одягу можна заявляти про свою позицію, шукати себе. Коли одяг стає мистецтвом, принцип екологічності не працює. Якщо людина бачить якусь правду в зшитих ним куртках, я не можу сказати: «Навіщо ти це зробив?» Я скажу: «Молодець, що зшив ще 115 курток». Мені подобаються «Швеми», які роблять із вторинних матеріалів одяг на соціальну тематику. Подобається швейний кооператив «Наденька» та їх вишивки – наприклад, на тему домашнього насильства.

Мода – це не тільки про одяг. Це про якийсь стиль, тенденції. Можливо, мода на екологію чи фемінізм. Це як стихія. І використання моди – як серфінг: є хвиля, і я на неї стрибну. Просто ми маємо зупинятися і ставити собі питання: в який бік несе нас ця хвиля? Чи хочемо ми туди? Наприклад, останнім часом з'явилася мода на хутряні брелоки у вигляді зайчиків - по суті це і є зайці, тільки мертві. Я дивлюся на знайомих дітей, які загалом не схильні до жорстокості, які носять ці брелоки, і розумію, що вони не можуть зупинитися і поставити собі запитання: чи справді це добра іграшка? Для мене це один - моторошний-полюс моди. А є інший, коли мода звертається до питань про те, хто ми й до чого рухаємось, - у цьому сенсі вона може бути доброю та цікавою.

«Я не планую все життя відмовлятися від покупки одягу»

Думаю, одяг – це прикре непорозуміння нашої екологічної гілки. Якби ми відростили хутро, взагалі б зараз про неї не розмовляли. Але якщо нам доводиться щось робити з одягом, давайте чинити за ситуацією.

Я не планую все життя відмовлятися від купівлі одягу. Це експеримент, який рано чи пізно може закінчитись. Я не завершую його лише тому, що поки що немає необхідності. У мене є, що носити - і не бракує в чомусь.