Не всі звукові плати можуть забезпечити гучне та якісне звучання, і тоді вам на допомогу прийде підсилювач для навушників. Причиною складання підсилювача для навушників може бути недостатня гучність (основна причина) або неякісне звучання (великі спотворення в звуку/музиці). Щоб підвищити гучність та якість звуку, досить просто послідовно зі звуковою платою підключити додатковий вихідний каскад, який ми бачимо на схемі нижче:

Коефіцієнт гармонік при лінійній АЧХ від 20 Герц до 20 кГерц такого підсилювача становить всього 0,1 % і застосувати такий підсилювач можна не тільки для звукової плати комп'ютера, але й для малопотужних приладів, таких як радіо, мобільний телефон, мп3 плеєри, ноут та нетбуки .

Давайте пройдемося тепер за схемою. У такому двох каскадному УНЧ використані транзистори з меншим рівнем своїх шумів, що впливає на якість роботи підсилювача. Транзистори можна застосувати будь-які, головне щоб п-н-п або н-п-н переходизбігалися і потужності транзисторів були однакові і транзистор Т2 потрібно встановити на радіатор площею 5-8 см2, тому що в стані спокою проходить струм 120 мА і нагріватиме транзистор Т2, що може призвести до перегріву або зовсім згоріти. (Наприклад, Т1 можна поставити КТ361, КТ3107, а Т2 ставимо КТ805, КТ815). Як радіатор прикрутіть будь-яку алюмінієву або мідну пластину, щоб було хороше тепловідведення. Для потужніших підсилювачів можна застосувати кулер, який охолоджуватиме радіатор. Ланцюг зворотного зв'язку складається з елементів R6, R7, С5. Транзистор Т2 працює в режимі класу А. Резистори R1 і R2 повинні бути не менше 2 ват, решта резистори по 0,25 ват.

Тепер розглянемо джерело живлення підсилювача. Якщо ви збираєтеся живити від мережі, то вам обов'язково потрібно буде зібрати блок живлення (джерело живлення). Трансформатор будь-який невеликий струм вторинки не менше 250 мА і напругою вторинки 16-24 вольт. Далі збираємо випрямляч напруги, який можна зібрати з 4 будь-яких діодів, які розраховані на струми не менше 250 мА та напруга 25 вольт (але завжди краще брати із запасом?). А можна придбати готовий діодний міст на ринку радіо. Далі після діодного мосту збираємо стабілізатор напруги. Стабілізатор напруги необхідний у тому, щоб при басах звук у навушниках не просідав, тобто. щоб напруга не скакала і при цьому звук не спотворювався. Транзистори встановити будь-які середньої потужності, наприклад: КТ805, КТ817, КТ815, КТ803. Транзистор обов'язково кріпимо на радіатор. Далі, конденсатори С4, С5, С6 служать як фільтр, які прибирають шуми. Резистори R4 і R5 грають роль обмеження струму з урахуванням транзистора, цим встановивши певний коефіцієнт посилення. До бази транзистора ми бачимо стабілітрони. Якщо нам потрібна напруга 15 вольт на виході, то ставимо стабілітрон на 15 вольт, якщо на 20 вольт, то ставимо на 20 вольт, але в даному випадку на 15 вольт. Ми бачимо 2-а стабілітрона марки Д814А, які з'єднані послідовно і кожен з яких розрахований на напругу 7,5 вольт (тобто в сумі ми отримуємо 15 вольт (7,5+7,5=15)). Ще зверніть увагу, що напруга, що подається на стабілітрони, повинна перевищувати на 1-1,5 вольта для нормальної їх роботи. Схема БП нижче:

Якщо ви хочете ще більшої якості звучання, то раджу зібрати вам ще одну невелику просту схемку, яка називається регулятор тембру. Регулятор тембру допоможе вам коригувати музику/звук під час прослуховування (наприклад, можна додати більше басів або навпаки взагалі забрати їх і так можна робити з будь-якою частотою). Глибина регулювання частот такої схеми становить 20 децибелів. До цієї схеми внесено додатковий каскад на транзистори (транзистори КТ315, КТ342), який компенсує втрати напруги для нормальної роботи підсилювача. Живити цю схему буде від стабілізатора, яким живимо підсилювач. Просто потрібно паралельно живильним проводам підсилювача підключити проводи нашої схеми. Резистори по 47 ком, якщо для стерео, то здвоєні. На вихід потрібно буде встановити додатковий опір, оскільки вихід дуже чутливий і ми маємо погасити цю чутливість. Резистор підбираємо в межах 10...150 кОм до найбільш якісного звучання. Принципова схема темброблоку:

Тепер підключаємо в звуковій платі темброрегулятор, після темброрегулятора підключаємо підсилювач і з підсилювача йдемо на навушники)) Підсилювач не вимагає жодного налагодження - все працює відразу! І найголовніше, провід що йде зі звукової плати на підсилювач/темброрегулятор, цей провід має бути екранований щоб зменшити фоновий звук. Екранування є провід, який оточений металевою сіткою. Плюсовий провід пускаємо всередину, а екраном мінусом плюс, тобто. хвилин припаюємо до цієї сітки.

Схема підсилювача для навушників, яка точно заслуговує на увагу. Тут і подвоєний вихідний струм та відсутність розділових конденсаторів на шляху сигналу. При цьому схема підсилювача для навушників є дуже простою і зрозумілою.

Оновлено : Зі схеми прибраний вхідний розділовий конденсатор. Змінено номінали вхідних резисторів.

Схема підсилювача для навушників

Регулярні поневіряння по безкрайніх просторах смітникиКоли знань - інтернету, привели до цікавої знахідки. Це був PDF-файл від компанії Burr Brown. Який надихнув мене створити підсилювач для навушників на ОУ. З мови потенційного ворога, його назву дослівно можна перекласти так: Подвоєння вихідного струму в навантаження двома аудіо ОУ OPA2604 .

Файл складається з двох сторінок, де цінність є лише першою. Подана схема підсилювача для навушників була перемальована і позбавлена ​​зайвих розумних написів.

Знайомтесь, це майбутнє серце нашого підсилювача. А якщо точніше — це схема одного каналу. Каналів у нас буде 2, а значить знадобиться два здвоєні операційні підсилювачі ( ОУ ).

Резистори R3 та R4 опором по 51 Ом потрібні щоб захистити виходи операційних підсилювачів.

У чому "фішка" цього підсилювача?

Схема зовсім не нова, і відома ще з датішити 90-х років. Але цікавість схеми полягає в тому, що обидва ОУ посилюють один і той самий сигнал. Але це мостове включення. Вихідні сигнали обох ОУ перебувають у фазі, які вихідні струми складаються.

Таке включення вирішує проблему малого вихідного струму багатьох ОУ. Це помітно збільшує кількість ОУ, які можуть бути використані у підсилювачі. Тепер достатньо, щоб кожен операційний підсилювач міг забезпечувати вихідний струм 35-40 мА, замість 70-80 у випадку одного ОУ на канал.

Максимальне значення вихідного струму завжди наводяться в датасітах на ОУ.

Коефіціент посилення

Коефіцієнт посилення сигналу визначають резистори R1 і R2 . Його точне значення визначається формулою:

K= 1+ R2/R1

Якщо орієнтуватися на лінійний вихід з рівнем сигналу 1 Вольт, то для більшості навушників коефіцієнта посилення рівного трьом буде цілком достатньо. На три і рівнятимемося.

Бажано, щоб резистори, що задають коефіцієнт посилення, мали точність не гірше ±1% . Найчастіше в магазинах не дуже великий вибірпрецизійних резисторів. Але в даному випадку можна обійтись резисторами одного номіналу.

У засіках шафи були знайдені прецизійні резистори по 7,5 кім які і стали резистором R1 . В якості R2 два резистори по 7,5 ком були включені послідовно. Аналогічно можна зробити, включивши паралельно два резистори по 15кОм як R1 , і один резистора на 15кОм як R2 .

Для зміни коефіцієнта посилення краще міняти резистор R2 . Для схем на ОП зазвичай рекомендується використовувати резистори номіналом 1÷100 кОм. Резистор R1 буде виконувати ще одну важливу функцію, тому бажано використовувати 7.5кОм.

Доводимо схему до пуття

Подана у документі схема дещо неповна і відображає лише найголовніше. Для нормально роботи слід доповнити схему вхідними ланцюгами, а також паралельно резистору R2 слід додати конденсатор невеликої ємності. Він необхідний виключення самозбудження ОУ.

Для початку не винаходитимемо велосипед і запозичимо вхідний ланцюг у підсилювача для навушників FiiO Olympus E10. У такому випадку схема нашого підсилювача набуде наступного вигляду:

На схемі позначені ніжки для здвоєного операційного підсилювача корпусі DIP8. Схема повністю робоча і жодного настроювання не потребує.

Викинемо конденсатор із входу

ОУ однаково добре посилює як змінну, так і постійну напругу. Конденсатор( C1 ) потрібен для того, щоб відсікати постійну напругу на вході. З одного боку, нормальні джерела сигналу не дають постійку на виході. З іншого боку, якщо вона раптом буде, її потрібно відсікати. А то й навушники можна спалити.

Але народ активно не бажає бачити зайві конденсатори в дорозі сигналу, тому викручуватимемося.

Перечитуючи в черговий раз « Мистецтво схемотехніки» Хоровіц та Хілла, виявив те, що шукав. Щоб отримати підсилювач змінного струму, необхідно увімкнути конденсатор, аналогічний C1 , послідовно з резистором R1.

У такому разі зворотний зв'язок ОУ працюватиме лише за зміною і необхідність у конденсаторі на вході у нас відпаде. Тому можна сміливо перемістити C1 зі входу підсилювача у ланцюг зворотного зв'язку ОУ.

Утворена ( R1 , З 1 ) буде відсікати як постійну напругу так і інфра-низькі частоти ( <10Гц ). Вони не несуть корисної інформації, але значно навантажують підсилювач струму.

Також таке включення конденсатора зменшить напругу розбалансу ОУ по входах. А воно, до речі, теж посилюється та підмішується у вихідний сигнал. При цьому конденсатор ланцюга зворотного зв'язку практично не впливає на звук, на відміну від конденсатора на вході. Загалом одні полюси від такої перестановки.

Вхідні резистори

Видалення конденсатора з входу змусило уважніше придивитися до резисторів. R5 і R6, що залишилися на вході. А навіщо вони взагалі потрібні і як їх розрахувати?

Резистор R5 називається компенсуючим і необхідним забезпечення рівності опорів між кожним із входів і землею. Його величина визначається як паралельний опір резисторів R1 і R2 .

Однак у нас послідовно R1 стоїть конденсатор З 1. Опір конденсатора залежить від частоти і складається із опором резистора. Опір конденсатора на якійсь частоті визначається із співвідношення:

R С = 1 / (2 × π × F × C) ,

Де F у Гегрцях, З у Фарадах, а R З в Омах

Для визначення опору R5, спочатку було розраховано значення опорів конденсатора ємністю 2,2 мкФ на частотах 20Гц і 20кГц. Потім для обох випадків було розраховано величини компенсуючих резисторів. Виявилося, що опір резистора R5 повинно лежати між 8.91 ком (для 20 Гц) та 6.81 ком (для 20кГц). Не довго думаючи встромив 7,5 ком.

Конденсатором ми розв'язали інвертуючий вхід підсилювача із землею по стоянці. Але ОУ повинен мати зв'язок із землею як по змінному, так і постійному струму. Для цього і слугує резистор R6 . Його величина була обрана рівною 75 кОм. Але можна поставити і 100 ком. Менше 75ком, при зміннику в 50 кому я б не радив ставити. Разом із резистором R5 вони почнуть шунтувати вхідний резистор змінний.

На схемі також було дещо змінено вихід. Номінали R3 та R4 були знижені до 10 Ом, а послідовно з ними включений резистор R7 з таким самим опором. Це має забезпечити найкраще підсумовування вихідних сигналів.

Живлення підсилювача

Для звуку дуже важлива якість живлення. Ця схема розрахована на двополярну напругу живлення. Це позбавляє нас необхідності додавати зайві деталі в звуковий тракт, і в цілому краще для звуку.

Сьогодні існують ОУ, що працюють від ±1.5В, але більшість операційників працюють при двополярній напрузі живлення від ±3В до ±18В. Оптимальним можна назвати напругу ±12В, яка входить у межі живлення більшості ОУ.

Точні значення максимальної напруги живлення слід дивитися у документації на конкретні мікросхеми.

Якість компонентів

Не обов'язково одразу закуповувати дорогі деталі. Для початку можна поставити щось з асортименту найближчого магазину радіодеталей, а поступово замінити їх якіснішими компонентами. Плата працюватиме на будь-яких деталях.

Конденсатор З 1 має бути неполярним. Краще поліпропіленовий або плівковий. Конденсатор С2 найкраще використовувати керамічний. Точність конденсаторів дуже важлива. Але краще використовувати з точністю не гірше 5%.

Ціни на операційні підсилювачі лежать у широких межах і не завжди дорожче означає краще для звуку. Для початку можна буде встановити щось недороге і доступне, наприклад, улюблену багатьма NE5532(0.3$). Дуже бажано, щоб вона була виробництва Філліпс.

Згодом із заміною ОУ можна буде грати скільки хочете. Якщо розглядати ОУ класом вище, то для звуку добре зарекомендували себе OPA2134, OPA2132, OPA2406, AD8066, AD823, AD8397….

Не рекомендую замовляти мікросхеми з Аліекспрес і в інших китайських магазинах. Досить багато відгуків, у яких люди повідомляють, що мікросхеми не є оригінальними. Так, ОУ буде працювати, як йому і належить, але це може бути зовсім не OPA2134, який ви замовляли, а досить дешева TL061 з написом OPA2134.

Висновок

Отримана схема підсилювача, зібрана на OPA2132 і працює навіть при напрузі живлення ±5В вільно розгойдує досить тугі Sennheiser HD380 Pro.

Не люблю описувати звук суб'єктивними термінами на кшталт «високі стали кришталевими» або «баси теплими», скажу лише те, що при використанні хорошого ОУ, цей підсилювач для навушників має достатній запас гучності та вихідної потужності. При цьому він не вимагає жодного налаштування та використовує мінімум деталей, забезпечуючи при цьому гідну якість звуку.

Розглянута схема спричинила ідею створення портативного підсилювача для навушників. Так придумався . Суть якого полягає у створенні закінченої конструкції портативного підсилювача для навушників своїми руками з нуля.

Матеріал підготовлений виключно для сайту

Якщо ви є щасливим власником лампового підсилювача, то, швидше за все, при бажанні послухати улюблені композиції одноосібно, через навушники ви стикаєтеся з незручністю, викликаною відсутністю виходу на головні телефони.

Та й власникам дорогих або не дуже смартфонів і планшетів теж доводиться несолодко - ці апарати найчастіше не в змозі розкачати якісні високоомні навушники. Тому улюблені композиції звучать зовсім не так, як на професійній апаратурі.

Звичайно, якщо ви справжній меломан і музика для вас дорожче за гроші, то вас ні що не зупинить від покупки попереднього підсилювача за 6000 $, підсилювача для навушників за 5000 $ і самих навушників за 2000 $. І зануритися в нірвану... Проте, якщо ситуація з грошима не така райдужна, або ви любите все робити своїми руками, то, виявляється, можна зібрати високоякісний підсилювач для навушників лише за... 30$.

А навіщо він вам?

А чи потрібний вам прецизійний підсилювач? Це залежить від ваших музичних уподобань та звичок. Якщо ви звикли слухати музику «на бігу», тобто з портативних пристроїв на прогулянці, пробіжці, в тренажерному залі та інших подібних місцях, то описаний нижче проект не для вас. Просто постарайтеся підібрати до свого апарату максимально відповідні за характеристиками та звучання навушники.

Так само слід зробити, якщо ви любите музичні стилі, де присутні сильні спотворення сигналу, типу року, хеві-металу та подібні.

Тим не менш, якщо ви віддаєте перевагу слухати музику в тихій затишній обстановці у себе вдома або в офісі, і ваші смаки тяжіють до живої та натуральної музики типу класичної, джазової, або чистого вокалу, ось тоді ви зможете оцінити якість звучання і точність зв'язки. прецизійний підсилювач плюс високоякісні навушники.

Варіанти

Допустимо, ви вирішили, що підсилювач для навушників вам необхідний. Який наступний крок? В Інтернеті можна знайти безліч проектів з використанням всюдисущого LM386. Мікросхема стала популярною завдяки високій надійності, низькій вартості, можливості працювати з однополярним живленням та малою кількістю зовнішніх елементів. Такі підсилювачі зазвичай добре справляються з недорогими навушниками, але всі ці переваги тьмяніють, якщо порівняти рівень шумів та спотворень LM386 та добре спроектованого підсилювача на дискретних елементах або спеціалізованих мікросхемах.

Якщо у вас знайдеться близько 30$ і не лякає робота з елементами для поверхневого монтажу (SMD-елементи), то представлений проект саме те, що потрібно.

Ідеї ​​та схема

При проектуванні даної схеми бралися до розрахунку наступні моменти:

• Підсилювач повинен працювати з відносним високоомним виходом лампового підсилювача або підсилювача електрогітари. Іншими словами, вхідний опір має бути легкоперебудовуваним для джерел з різним вихідним імпедансом.
• мала кількість компонентів. Тому було обрано мікросхеми замість транзисторів.
• невеликі посилення та потужність. Потрібно розкачати чутливі динамічні навушники, а чи не акустичну систему.
• підсилювач повинен справлятися із високоомними навушниками. Автор використовує Sennheiser HD 600 (опір 300 Ом).
• отримати максимально низькі шуми та спотворення.

Принципова схема прецизійного підсилювача для навушниківпредставлена ​​на малюнку:

Збільшення на кліку

Під час розробки цієї конструкції розглядалися мікросхеми таких виробників як National Semiconductor, Texas Instruments та інші. Маса корисної інформації була знайдена на ресурсах Headwize та форумах DiyAudio.

В результаті, вибір ліг на прецизійний драйвер для навушників від Texas Instruments TPA6120A2та операційні підсилювачі AD8610від Analog Devices для вхідного буфера.

Схема вийшла відносно простою, з двополярним харчуванням. Якщо ви впевнені у відсутності постійної складової на виході джерела сигналу, то розділові конденсатори (С24 і С30) можуть бути виключені з тракту за допомогою перемичок Н1 і Н2.

Блок живлення забезпечує виході напруги ±12В при навантаженні до 1А. Його схема представлена ​​малюнку:

Збільшення на кліку

Часто в аудіофільських конструкціях вартість блоку живлення у кілька разів перевищує вартість найпідсилювальнішої частини. Тут вийшло трохи краще - вартість елементів для блоку живлення становить приблизно 50 $ і найдорожчі елементи - трансформатор і електролітичні конденсатори. Можна трохи заощадити, якщо замінити тороїдальний трансформатор на звичайний Ш-подібний, відмовитися від світлодіодів та запобіжників на виході блоку.

Було випробувано версію з окремими стабілізаторами для кожного каналу TPA6120A2 (мікросхема має окремі висновки живлення для кожного каналу). Різницю ні почути, ні виміряти не вдалося, що дозволило суттєво спростити блок живлення.

Оскільки всі, що використовуються в підсилювачі мікросхеми, мають низьку чутливість до шумів і перешкод по ланцюгах живлення, а також високий рівень придушення синфазних перешкод, застосування в блоці живлення типових інтегральних стабілізаторів виявилося достатнім для отримання високих характеристик.

TPA6120A2

Мікросхема TPA6120A2 від Texas Instruments є високоякісним підсилювачем для навушників високої вірності. У ній використовується архітектура підсилювача з диференціальним входом, несиметричним виходом та зворотним зв'язком по струму. Саме завдяки більшій мірі останній виходять низькі спотворення та шум, широка смуга частот, висока швидкодія.

Мікросхема містить два незалежні канали з окремими висновками живлення. Кожен канал має характеристики:

• вихідна потужність 80 мВт на навантаженні 600 Ом при живленні ± 12В при рівні спотворень + шум 0,00014%
• динамічний діапазон понад 120 дБ
• рівень сигнал/шум 120 дБ
• діапазон напруги живлення: ±5В до ±15В
• швидкість наростання вихідної напруги 1300В/мкс
• захист від короткого замикання та перегріву

Для порівняння рівень спотворення + шум у «народної» мікросхеми LM386 становить 0,2%. Хоча, звичайно, високі параметри ще не гарантують якісного звучання. Для отримання максимального результату треба врахувати рекомендації виробника щодо вибору зовнішніх елементів та топології друкованої плати. Все це можна знайти в технічній документації на цю мікросхему.

AD8610

Мікросхема AD8610 від Analog Devices є операційним підсилювачем з польовими транзисторами на вході, що дає низьку напругу зміщення і дрейфу, низький рівень шумів, малі вхідні струми. За рівнем шуму та швидкості наростання вихідної напруги ці операційні підсилювачі відмінно гармонують з TPA6120A2.

Однак, не полінуйтеся і спробуйте замінити їх іншими ОУ. За розташуванням висновків AD8610 сумісні з іншими аудіофільських мікросхем. Тим більше, що багато меломанів стверджують, ніби чують різницю у звучанні ОУ!

Пасивні компоненти

Не всі резистори однакові! І якщо вам дозволяє бюджет, використовуйте в даній конструкції металоплівкові резистори, які дещо дорожчі, але мають нижчі шуми і вище стабільність. За бажання заощадити металопленочні резистори слід поставити хоча б у вхідних ланцюгах (у AD8610), де чутливість до шумів найвища.

Конденсатори на шляху сигналу З23, З24, З29, З30 краще поставити плівкові. Конденсатори ланцюгів живлення мікросхем виробник рекомендує керамічні.

Основна вимога до сигнальних роз'ємів – надійний контакт. У своїй конструкції автор використав звичайний «джек» для підключення навушників та позолочені RCA-роз'єми з тефлоновою ізоляцією для підключення сигнального кабелю.

На принциповій схемі показаний варіант підсилювача для роботи від попереднього лампового підсилювача, в якому здійснюється регулювання гучності. Якщо конструкцію передбачається зробити більш гнучкою та універсальною, то, звичайно, на вході бажано передбачити свій регулятор гучності. Для досягнення максимальної якості та щоб не погіршити характеристики підсилювача, тут слід застосувати якісний потенціометр.

Бюджетною версією можуть бути вироби фірми Alpha або RadioShack вартістю близько $3. За 40 $ можна придбати вже продукт аудіофільського класу від ALPS. Найкращим рішенням буде використання галетного атенюатора DACT або GoldPoint. Їхня вартість становить приблизно 170$. До речі, на eBay можна знайти подібні атенюатори китайського виробництва лише за 30$. Номінал потенціометра може бути не більше 25-50кОм. Використання крокового атенюатора, крім зручності регулювання гучності, додатково гарантує ідентичність регулювання в обох стереоканалів, що в підсилювачі для навушників особливо важливо.

Конструкція

Усі елементи конструкції (крім силового трансформатора) розміщуються на одній друкованій платі. Якщо ви вирішите використати зовнішній блок живлення або зібрати його за іншою схемою, близько 70% друкованої плати залишаться вільними.

Схема розташування елементів представлена ​​малюнку:

Збільшення на кліку

На малюнку представлено креслення друкованої плати з боку деталей:

Збільшення на кліку

На малюнку представлено креслення нижньої сторони друкованої плати:

Збільшення на кліку

Креслення друкованих плат у народному форматі SLayout можна забрати

Головна особливість монтажу: на корпусі нижнього боку TPA6120A2 є контактний майданчик приблизно 3×4мм. Вона повинна бути припаянадо майданчика на друкованій платі під мікросхемою, яка є тепловідведенням.

Фотографія готової конструкції:

При першому включенні слід вийняти два запобіжники на виході джерела живлення та переконатися у його працездатності. Якщо вихідна напруга в нормі, поверніть запобіжники на місце. Сам підсилювач налагодження не потребує.

Розмістити плату можна в корпусі відповідних розмірів, бажано металевому для екранування зовнішніх перешкод.

Висновок

Суб'єктивно підсилювач звучить на одному рівні із професійним студійним обладнанням. При порівнянні з LM386 ця конструкція показала більш рівне, чисте та детальне звучання.

Схема вийшла досить гнучкою і легко настроюється під різні потреби. Так, наприклад, сам автор зібрав два екземпляри підсилювача. Один за наведеною схемою для експлуатації спільно з ламповим підсилювачем. Другий екземпляр був розрахований на роботу зі смартфоном та гітарним підсилювачем, тому був доповнений на вході фільтром високочастотних перешкод та регулятором гучності. Крім того, для підвищення посилення (смартфон видавав недостатній рівень сигналу) були змінені номінали резисторів R6 та R14 на 2кОм.

Змінюючи номінали цих резисторів, ви можете змінювати коефіцієнт посилення у межах.

Варіант друкованої плати підсилювача від наших «друзів-марсіан», розрахований на встановлення елементів у «стандартних» корпусах (використовуваних у конструкції мікросхем у DIP-корпусах немає):

Анімована демонстрація плати у всіх ракурсах

Іноді настають часи, коли надворі нудна погода і нічого робити не хочеться. Тут мене рятує гітара. Підключаємо її до процесора, надягаємо навушники та... Фігня. Ну не цікаво грати у суху. Збирати групу також не варіант. Залишається залізти в інтернет та скористатися послугами гарного ресурсу Rockby.net. Заходимо на сайт, йдемо в таби, вибираємо групу, потім композицію, відключаємо гітару, чию партії гратимемо, і вперед. Начебто все добре, всі задоволені. Та не тут було. З ПК ллється бас і барабани, та якщо з процесора моя гітара. І як їх тепер слухати водночас? Спробував підключати гітару до комп'ютера. Це було весело. Спочатку я грав, а потім за секунду грав ПК. Як у горах. Коротше, прості звукові карти не справляються з таким потоком. На ноуті було ще веселіше))) Думав, я думав і надумав. У ПК на вихід встромляю навушники маленькі, а поверх них надягаю великі навушники від гітарного процесора. Вигляд ідіота, зате все чутно одночасно. Можна звичайно і без навушників через комбік гітару, а ПК на колонки, але мене одразу депортують із дому. Так що навушники будуть до літа, поки всіх не відправлю на дачу))) Загалом із двома навушниками не погано, поки не трішеш головою і вся ця гірлянда летить на підлогу. Раз підняв, другий, набридло. Треба щось вирішувати. Так, як звести звук. Ну звісно ж, мікшер. Лезем на сайт Музторгу та офігуємо від цін. А що нам пропонують китайські? О, за п'ять тир на чотири канали. Ні, моя гордість закипіла. Блін, якщо я паяю мікроконтролери, то чому б не спати мікшер. Легко сказати, чим зробити. Самий прикол у тому, що я в аудіо схемах ніхрену не розумію. Це для мене нове поле експериментів. І так, Google дав кілька схем мікшера. Зібрав одну на операційнику.

Коли я підключив до нього ПК та гітару, а потім увімкнув... Я мало не заплакав. Ну яка сволота!! такі схеми викладає у мережу. Навіть найдешевший китайський радіоприймач звучатиме краще, ніж ця пакість. Але нічого, я так просто не здамся. Якщо знань з підсилювачів немає, значить нехай думають інші))) TDA2050. Варіант номер два.

Хвилин 30 я не чув нічого, тільки гул у вухах. Ця падла виявилася справжнім підсилювачем, і коли я відійшов від шоку і зняв навушники, то поліз шукати в засіках старі радянські колонки. Так, динамік 25ГДНз цим усилком заспівав як соловей. Коротше, я випадково зібрав простий підсилювач для колонок. Ну, не розумію я в аудіо схемах. Але я все одно не здаюсь. Гугл і знову день у пошуках. На цей раз я вже шукав схему підсилювача для навушників. Знайшов на спеціалізованій мікросхемі TDA7050але її вдень із вогнем не знайдеш. Є правда у Чіп-діпале за двісті карбованців і пертися хрін знає куди. Не... так не піде. Не хочу я купувати у китайських за п'ять тир готовий, це не спортивно. Знову Гугл. О, ламповий))) Ні, ну це не серйозно, мені ще й ламп для повного щастя не вистачало. І тут я згадав, що колись для експериментів купив купу транзилів КТ3102і якщо я не помиляюся їх розробили для заміни КТ315в підсилювальних каскадах радянських телевізорів та подібної техніки. Звичайно, я можу і помилятися. Знову Гугл. Знайшов. три схеми. Неї, фоток не буде. Я більше на ці граблі не настану. Безпайкова макетка та купка вивідних резисторів з кондерами. Перша схема в смітник, а ось друга нічого. Так покрутив, сяк покрутив. Начебто працює, але все одно щось шипить, свистить і клацає. Похитав деталі. Тріск і шипіння змінили частоту. Гаразд, думаю, ризикну і розведу плату. І не помилився. Усилок заробив як треба. Ура! Перемога! Це мій перший саморобний підсилювач звуку! Відразу скажу, що схема була моно, тому я розвів два тракти для стерео, але кожен канал окремо. Кожен канал має свій регулятор гучності, що дає можливість регулювати гучність лівого та правого каналу окремо. Це задумано для використання кожного каналу окремо. Один на гітару, а другий – на ПК. Ну, це для мене, а так можна просто слухати музику. Так, ось ще. Є один нюанс, два транзистори на виході VT3і VT6дуже сильно гріються. Їх потрібно або чимось обдувати, або замінити більш потужні. Хоча я поки що пишу цю статтю та слухаю музику, вони начебто не скаржаться. Але все ж таки я додам вентилятор, напевно) І так, добрий слів, схему в студію.

А це як виглядає в 3D. (Я тут виявив що моя програма для обробки відео може запис перетворити на GIF анімацію. Ось я і балуюся)

Олексій 15.12.15 18:28

Ну я не фахівець з підсилювачів і навіть взагалі в них не розумію, так що якось так вийшло. Принаймні хоча б працює)))

5 березня 2012 о 09:09

Підсилювач для навушників, трохи складніший

• DIY або Зроби сам

Високотехнологічний корпус із ізоленти. Спочатку плату робив під термозбіжну трубку - але буквально міліметра не вистачило, не влізло. Проте мені подобається.

Ціна запитання

Шматок одностороннього текстоліту: 2 рублі
MAX9724 – 7.78 рублів
4 резистора - 0.07 * 4 = 0.28 рубля
Конденсатори – 0 (навіть якщо купувати, ~30 рублів макс.)
Рознімання - 0 (якщо купувати, ~20-30 рублів)
Ізолента для хайтек корпусу – 1 рубль

Разом - це рівно 11.06 рубля для мене, і близько 61.06 рублів якщо все купувати:-)

Результати

Звичайно, я одразу натрапив на відому проблему: під час роботи з аудіо до однієї землі не можна підключатися у двох місцях (земля USB та земля звукового роз'єму). В цьому випадку по землі пролазять перешкоди, які неможливо відфільтрувати, і ніякий стабілізатор харчування тут не допоможе. (Проблема в тому, що у USB - свій рівень землі, у звуку - свій, і у нашої плати свій. Залежно від споживаного струму земля піднімається скрізь по-різному і це дає непереборну перешкоду).

Вирішити цю проблему можна або позбувшись звукового підключення (USB DAC) або живлення (акумулятор або інший блок живлення). Використання блоку живлення з USB виходом мене повністю влаштувало у зв'язку з тим, що вони скрізь є стандартні.

Кінцевий результат - вище за будь-які очікування. Жодних нарікань на якість, абсолютний 0 шуму, комфортний рівень гучності – від 22 до 40%, та запас для «витягування» тихих записів. Звук смачніше (головне пам'ятати, що баси тут від 0Гц) і таке інше, та й взагалі - аудіодевайси зроблені своїми руками завжди особливо добре звучать:-)

Від готових китайських девайсів (на зразок того ж FiiO E3) відрізняє нижча ціна (sic!), складання з комплектуючими «з запасом», відсутність конденсаторів в аудіо тракті, велика потужність при роботі з високоомними навушниками (300 Ом) за рахунок більш високого напруги живлення та й якість звуку в теорії обіцяє бути вищою (на практиці я б ймовірно не почув різниці).

PS.Як я вище згадував - підсилювач потрібен не для того, щоб псувати собі слух надвисокою гучністю (не кажучи вже про порвані навушники), а для розгойдування «важких» навушників з низькою чутливістю, якщо вихід звукової карти занадто дохлий. Ну і тихі записи/фільми витягувати без софту.

PS2.Відрив плюсів від «додано до вибраного» в 4 рази, рекорд:-)